Постановление от 20 марта 2013 года

    № 3/2-23/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
20 марта 2013 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Суворовой О.С.,
 
    обвиняемого ФИО9,
 
    защитника обвиняемого – адвоката Власовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    переводчика <данные изъяты>
 
    следователя СО ОМВД России по Калининскому району майора юстиции Зудилина С.Б.,
 
    при секретаре Бакаловой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Калининскому району майора юстиции Зудилина С.Б., вынесенное при производстве по уголовному делу №, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
 
    ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Калининскому району, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СУ УМВД России по Тверской области срок предварительного следствия продлен <данные изъяты> то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> между <данные изъяты> и ФИО1, находящимися в состоянии <данные изъяты>», расположенной в <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя в качестве оружия имевшийся при нем нож, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес им удары по телу <данные изъяты> В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> были причинены следующие телесные повреждения: рана левой половины груди в области соска по средне-ключичной линии, проникающая в плевральную полость и осложнившаяся левосторонним пневмотораксом, и рана в верхней трети левого предплечья. Рана левого предплечья расценивается, как легкий вред здоровью. Рана левой половины груди расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
    Следователь СО ОМВД России по Калининскому району майор юстиции Зудилин С.Б. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивировав тем, что срок содержания под стражей ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, таких как: предъявить ФИО1 обвинение в совершении преступления в окончательной редакции; провести иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Так же, согласно постановления Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 года № 4-П, при направлении уголовного дела в суд для обеспечения возможности суда на стадии подготовки к судебному заседанию принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, следователь или прокурор обязаны обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Основания для изменения меры пресечения ФИО1 на более мягкую, по мнению следствия, отсутствуют в виду того, что ФИО1 обвиняется <данные изъяты> Кроме того, у следствия имеются основания полагать, что ФИО1, исходя из данных, характеризующих его личность, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, так как является гражданином и жителем другого государства, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, место проживания которых ему известно, или иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания ФИО1 под стражей, обвиняемого ФИО1 и его защитника- адвоката Власову Л.И., не возражавших против продления срока содержания под стражей, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
 
    Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в настоящее время не отпали и не изменились. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> Значительность санкции за инкриминируемое ему преступление, дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, место проживания которых ему известно, скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, помешать установлению истины по делу. Выполнение следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, признано судом необходимым.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство следователя обосновано и подлежит удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, по уголовному делу № на <данные изъяты> то есть по <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 3 суток со дня провозглашения.
 
    Судья Н.Н. Виноградова