Дата принятия: 20 марта 2013г.
Дело № 5(1)-10/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2013 года с.Сакмара
Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С.,
при секретаре Плотникове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
Юсупова И.А., ...
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> в своем доме, а затем во дворе по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Юсупов И.А. совершил хулиганские действия, а именно высказывал грубые нецензурные слова, приставал к гражданам, пытался ударить, поджигал свой дом, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Юсупов И.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материал об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Юсупова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а именно:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> в своем доме, а затем во дворе по адресу: <адрес>, находясь в пьяном виде, Юсупов И.А. совершил хулиганские действия, а именно высказывал грубые нецензурные слова, приставал, пытался ударить, поджигал свой дом, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Каких–либо замечаний о несогласии с протоколом об административном правонарушении от Юсупова И.А. не поступило (л.д.2),
-заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юсупова И.А. к административной ответственности за совершение хулиганских действий и рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по ... району ... области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... час. в дежурную часть ОМВД РФ по ... району поступило телефонное сообщение от ФИО5, проживающей в <адрес>, о том, что её муж Юсупов И.А. разбил стекла в доме и пытался поджечь дом (л.д.6),
-объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что она проживает в <адрес> с дочерью и бывшим мужем Юсуповым И. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Юсупов И.А. пришел домой, был пьяный, начал придираться к ней, оскорблять нецензурной бранью, угрожать, что подожжет дом. Когда она зашла в кухню и стала убираться, то почувствовала запах дыма. Зайдя в зал, она увидела, что в спальне горит ковер, она взяла ведро с водой и затушила огонь. Она просила Юсупов И.А. успокоиться и прекратить хулиганские действия, на что Юсупов стал еще хуже себя вести, выражался нецензурной бранью. Когда она вышла во двор, то увидела, что в доме на подоконнике снова горит огонь, горели шторы, весь дом был в дыму. Она взяла на улице ведро с водой и забежала в дом, чтобы потушить огонь. Юсупов И.А. в это время выбил ногой стекло, кричал на неё, говорил, что изобьет. Тогда она позвонила своей матери и попросила её придти на помощь и сообщила участковому о случившемся (л.д.7-8),
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями, которым зафиксировано место совершения Юсуповым И.А. административного правонарушения и поврежденное им имущество (л.д.12-15),-объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО5 её дочь, она проживает с бывшим мужем Юсуповым И. и дочерью по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочь позвонила ей на сотовый телефон и сообщила, что Юсупов И.А. дома пьяный скандалит, поджигает дом, оскорбляет ее нецензурной бранью. Дочь просила, чтобы она пришла к ней и помогла успокоить Юсупова И. Когда она с мужем пришли к дочери, весь дом был в дыму, окно разбито, сгорела часть имущества. Юсупов был пьяный, кричал, выражался нецензурной бранью (л.д.7),
-объяснением свидетеля ФИО7 давшего аналогичные показания (л.д.18),
-протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Юсупова И.А. установлено наличие алкогольного опьянения (л.д.10).
Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Юсупова И.А. в совершении им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность граждан, повлекшее умышленное повреждение чужого имущества, доказанной и квалифицирует совершенное им административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При этом суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также надлежащим лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.
Санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, помимо прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Юсупова И.А. суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.
К отягчающим административную ответственность Юсупова И.А. обстоятельствам предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным не применять к виновному наказание в виде административного ареста, и назначить Юсупову И.А. административное наказание в виде штрафа в пределах установленных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу также не имеется.
Давность привлечения Юсупова И.А. к административной ответственности, сроки которой предусмотрены ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юсупова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Юсупову И.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: ....
На постановление может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С.Панфилова
Мотивированное постановление составлено 22 марта 2013 года.
