Дата принятия: 20 марта 2013г.
Материал № 4/1-69/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
с. Майма 20 марта 2013 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Вирт А.Л.,
с участием помощника прокурора Карповой Ю.С.,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Степанова Д. С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Степанов Д.С. осужден приговором Турочакского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в части лишения свободы в колонии-поселении. Он отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Степанов Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания, мотивируя тем, что отбыл 1/3 срока назначенного наказания, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство просил рассмотреть без его участия, в услугах защитника не нуждается.
Суд, рассмотрев доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Степанова Д.С., находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
Степанов Д.С. осужден за преступление средней тяжести. Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение в отношении Степанова Д.С. может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 назначенного наказания, если судом будет признано, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На момент рассмотрения ходатайства в суде осужденный Степанов Д.С. отбыл более 1/3 срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Администрацией учреждения КП-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> осужденный за период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, с возложенными обязанностями справляется в полном объеме, к труду относится добросовестно, поручения администрации выполняет качественно и в срок, по характеру спокойный, уравновешенный, целеустремленный, развит волевой контроль, стремление придерживаться установленных норм и правил поведения, трудолюбив, взаимоотношения с осужденными строит на выборочной бесконфликтной основе, место содержания содержит в чистоте, за время нахождения в ФКУ СИЗО-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по РА имел три взыскания, которые в настоящее время досрочно сняты, в период отбывания наказания в ФКУ КП-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по РА взысканий не имеет, нарушений распорядка дня не допускал, на разводы и построения является своевременно, имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, с представителями администрации учреждения ведет себя вежливо, корректно, имеет опрятный внешний вид, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, исковых обязательств не имеет, поддерживает отношения с родственниками, на профилактическом учете не состоит.
Администрация КП-3 поддерживает ходатайство осужденного Степанова Д.С. об условно-досрочном освобождении.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, суд полагает, что, несмотря на то, что осужденный Степанова Д.С. имел три взыскания, однако они в настоящее время сняты досрочно, согласно характеристике КП-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет четыре поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, вину в содеянном признал полностью, раскаивается, что позволяет суду сделать вывод, что в настоящее время цели и задачи исправления Степанова Д.С. достигнуты в полном объеме, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и заслуживает условно-досрочного освобождения от назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Степанова Д. С. от отбывания наказания, назначенного приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в виде 2 лет лишения свободы, условно - досрочно сроком на 1 год 06 дней.
Разъяснить осужденному положение ч.7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Вирт
