Дата принятия: 20 марта 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 14 марта 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Вишнякова М.А. на постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2011 года в отношении
Вишнякова М.А., родившегося ….. года в г……, судимого:
03 марта 2010 года Вачским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением судьи Вачского районного суда Нижегородской области от 23 июня 2010 года условное осуждение отменено, Вишняков М.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
19 августа 2010 года Вачским районным судом Нижегородской области за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, - к 3 годам лише6ния свободы; в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2011 года ходатайство осуждённого Вишнякова М.А. удовлетворено.
Приговор Вачского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2010 года изменён: действия Вишнякова М.А. по каждому из трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицированы в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе осуждённый Вишняков М.А. просит об изменении состоявшегося судебного решения в связи с необходимостью смягчения срока наказания с учётом изменений, внесённых ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 29 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства по материалу о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2011 года в отношении Вишнякова М.А. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Вачского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2010 года Вишняков М.А. признан виновным и осуждён за две кражи, то есть за два тайных хищения чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Вишняков М.А. обратился в суд о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи от 11 мая 2011 года ходатайство осуждённого Вишнякова М.А. удовлетворено.
Приговор Вачского районного суда Нижегородской области от 19 августа 2010 года изменён: действия Вишнякова М.А. по каждому из трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицированы в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
При этом судом указано, что назначенное Вишнякову М.А. наказание изменению не подлежит, поскольку находится в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в редакции нового уголовного закона.
Однако в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу данной нормы, закон предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 43, 60 УК РФ), в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
Указанные требования уголовного закона судьёй Лысковского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осуждённого не выполнены.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в том числе:
из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данные изменения улучшают положение осуждённого, в связи с чем в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеют обратную силу.
Судом первой инстанции оценки указанному обстоятельству не дано и не учтено, что пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осуждённому за совершённое преступление.
Таким образом, судом не учтена приведенная выше правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, согласно которой вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а именно, с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
Отмена указанного судебного решения влечёт направление ходатайства осуждённого Вишнякова М.А. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства Вишнякова М.А. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Кроме того, суду надлежит учесть, что окончательное наказание Вишнякову М.А. назначено в соответствии с положениями ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Вачского районного суда Нижегородской области от 03 марта 2010 года, в связи с чем суду следует решить вопрос и о приведении в соответствие с действующим уголовным законом указанного приговора.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 11 мая 2011 года в отношении осуждённого Вишнякова М.А. отменить.
Ходатайство осуждённого Вишнякова М.А. направить на новое рассмотрение в Лысковский районный суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
