Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело №4/1-27/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Брянск 20 июня 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Бочарова В.И., с участием осужденного Рюмкина В.И., помощника прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Карманова А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Лысикова Д.И., при секретаре Губиной О.Л., рассмотрел ходатайство осужденного Рюмкина В.И., , <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора, осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Рюмкин В.И. отбывает наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 21 декабря 2012 года, которым осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока- <дата> года, конец срока-<дата> года.
Отбыл 1/3 срока наказания. В учреждении ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года.
Рюмкин В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору, указывая, что отбыл 1/3 срока наказания, вину признал при отбывании наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет ряд поощрений.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Согласно характеристике представленной администрацией Рюмкин В.И. в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ с <дата> в качестве <...> учебно-производственного цеха по 1 разряду с сдельной оплатой труда. Активно участвует в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. Выполняет разовые поручения начальника отряда. Имеет 3 поощрения, 2 взыскания за нарушение порядка отбывания, погашенное и снятое <дата> года. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает правильные общительный, искренний. В беседах индивидуального характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. Уровень развития личности <...>, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не дпускает. Внешне опрятен, свое спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, соблюдает правила личной гигиены. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, ведет переписку.После освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться. Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в судебном заседании дал заключение о том, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в полном отбытии наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в ИУ Брянской области не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Исследовав представленные материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе ходатайств органов, исполняющих наказание и исследовании всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступить: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, не совершит нового преступления и восстановлена социальная справедливость.
Из материалов дела следует, что осужденный трудоустроен в ФКУ ИК№ с <дата> в качестве затяжчика обуви учебно-производственного цеха по 1 разряду с сдельной оплатой труда. Активно участвует в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. Выполняет разовые поручения начальника отряда. Имеет 3 поощрения, 2 взыскания за нарушение порядка отбывания, погашенное и снятое <дата> года. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает правильные общительный, искренний. В беседах индивидуального характера открыт, искренен, легко идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. Уровень развития личности <...>, стремится его повышать, посещает библиотеку, читает художественную литературу. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не дпускает. Внешне опрятен, свое спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, соблюдает правила личной гигиены. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, ведет переписку.После освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться. Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Так осужденный имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Кроме того эти поощрения получены в период с <дата> по <дата> года, в последующем осужденный не получил ни одного поощрения. Кроме того Рюмкин имеет два взыскания, что говорит о его нестабильном поведении за период отбытия наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Осужденный ранее судим и совершил новое преступление в период, когда предыдущая судимость не снята и не погашена, что говорит о его склонности к совершению преступлений.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденногоРюмкина В.И., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 21 декабря 2012 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья В.И. Бочаров
