Дата принятия: 20 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2014 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Турчиной Т.Е.,
при секретаре Венглинском А.Л.,
с участием
помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности С.,
осужденного Фомочкина О.Ю.,
защитника по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ адвоката Мухиной Т.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного
Фомочкина А.Ю., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии
со ст. 79 УК РФ,
установил:
осужденный Фомочкин А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в учреждение сразу же был трудоустроен дневальным отряда. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. К труду старается относиться добросовестно, все задания выполняет качественно и в срок. За время отбывания наказания не подвергался мерам дисциплинарного воздействия. За это же время администрацией учреждения поощрялся 4 раза. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Выполняет работы по благоустройству прилегающей территории. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Форму одежды, правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Поддерживает общение только с положительно характеризующимися осужденными, твердо вставшими на путь исправления. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Ссылаясь на изложенное, осужденный Фомочкин А.Ю. просит суд освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. Обязуется не нарушать закон и стать достойным гражданином общества.
Осужденный Фомочкин А.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по тем же основаниям и освободить его условно-досрочно на неотбытый срок.
Защитник адвокат Мухина Т.Н. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала, просила его удовлетворить, полагала, что для его условно-досрочного освобождения имеются все основания. Обратила внимание суда, что осужденный Фомочкин А.Ю. характеризуется положительно.
Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области по доверенности С. ходатайство осужденного поддержал, пояснив суду, что осужденный большую часть наказания характеризовался положительно, и администрация учреждения посчитала целесообразным его условно-досрочное освобождение.
Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласился, возражал против его удовлетворения, ссылаясь на то, что, несмотря на наличие у осужденного четырех поощрений, у него за все время отбывания наказания было 3 беседы воспитательного воздействия по фактам допущенных нарушений без наложения на него взысканий. Считает, что динамики на исправление у осужденного нет, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты, поэтому удовлетворение ходатайства нецелесообразно.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области материалы личного дела и материал на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Фомочкина А.Ю., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, и, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
Из смысла закона следует, что основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания.
Поведение осужденного должно быть примерным по оценке органа, исполняющего наказание (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений), а отношение к исполнению обязанностей - добросовестным.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного усматривается, что Фомочкин А.Ю. осужден по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть он осужден в том числе за совершение тяжкого преступления.
Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
На 20 июня 2014 года Фомочкин А.Ю. отбыл <данные изъяты>, то есть не менее 0,5 срока наказания, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области характеристике на осужденного Фомочкина А.Ю., отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 с ДД.ММ.ГГГГ, последний зарекомендовал себя как осужденный, который в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдает. Законные требования администрации учреждения выполняет.
Осужденный Фомочкин А.Ю. в период отбывания наказания к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Взысканий не имеет.
С осужденным Фомочкиным А.Ю. за нарушение установленного порядка отбывания наказания проводилось 3 воспитательные беседы, за которые не был подвергнут взысканиям. Имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Иска не имеет.
Осужденный Фомочкин А.Ю. отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 120 УИК РФ. В облегченные условия был переведен в связи с отсутствием взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и за добросовестное отношение к труду с ДД.ММ.ГГГГ.
В период отбывания наказания осужденный Фомочкин А.Ю. трудоустроен на оплачиваемую работу дневальным отряда. К работе относится добросовестно.
Осужденный Фомочкин А.Ю. принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, в свободное от работы время.
По характеру общительный, спокойный, тактичный, противостоит дурному влиянию. Отношения поддерживает только с положительно характеризующимися осуждёнными, твердо вставшими на путь исправления.
Осужденный Фомочкин А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда. Осужденный Фомочкин А.Ю. в период нахождения в учреждении поддерживает отношения с материью. Родственные отношения позитивные, по имеющимся данным, родственники не судимы.
При освобождении будет проживать по адресу: <адрес>, будет принят на работу в ООО «<данные изъяты>» в качестве электросварщика 3 разряда.
Из вывода, сделанного начальником отряда следует, что осужденный Фомочкин А.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом срока наказания.
Согласно заключению, администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области считает целесообразным применить к осужденному Фомочкину А.Ю. условно-досрочное освобождение.
Исследовав материалы личного дела осужденного Фомочкина А.Ю., суд установил, что поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, за весь период отбывания им наказания не было примерным, что не свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время условно-досрочного освобождения.
Так, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденный Фомочкин А.Ю. поощрялся администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области 4 раза – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что видно из постановлений о поощрении осужденного (листы личного дела 104, 108, 111, 123).
Как видно из постановления о переводе осужденного с обычных на облегченные условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ (лист личного дела 117) Фомочкин А.Ю. переведен в таковые с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ осужденный Фомочкин А.Ю. характеризовался положительно (лист личного дела 120, л.д. 10).
В период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ осужденный мерам дисциплинарного воздействия не подвергался.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Фомочкиным А.Ю. были проведены воспитательные беседы по факту нарушений режима отбывания наказания без наложения на осужденного взысканий (лист личного дела 99, 114, 126).
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденный Фомочкин А.Ю., чей срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, проявлял не во весь период отбывания назначенного судом наказания, а начиная только лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более года с момента начала отбывания наказания.
Те обстоятельства, что осужденный Фомочкин А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительных листов не имеет (л.д. 12), ООО «<данные изъяты>» готово принять осужденного на работу в должности <данные изъяты> (л.д. 13), Фомочкин А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 14) трудоустроен, к труду старается относится добросовестно, обучался в школе, получил среднее образования, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет работы по благоустройству прилегающей территории, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, вину признает, чистосердечно раскаивается, не могут служить достаточным основанием для его условно-досрочного освобождения.
В пункте 6 своего Постановления от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» Пленум Верховного суда Российской Федерации указал на то, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, несмотря на имеющиеся у осужденного Фомочкина А.Ю. положительные проявления в его поведении, осужденный своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались недостаточно длительное время, не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд также считает, что при таких данных осужденный Фомочкин А.Ю. не утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, не достигнуты.
При установленных судом обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Фомочкина А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
отказать осужденному Фомочкина А.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года.
Разъяснить осужденному Фомочкину А.Ю., что он вправе повторно обратиться в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении по истечении 6 месяцев с момента вынесения настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий
