Дата принятия: 20 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 20 июня 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,заместителя начальника СО Управления ФСКН России по Республике Бурятия М.И.В.защитника обвиняемой Науменко Е.И. – адвоката Бадмаева А.В..,при секретаре Афанасьевой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствозаместителя начальника СО Управления ФСКН России по Республике Бурятия М.И.В. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемой Науменко Е.И. и ее защитникам,
УСТАНОВИЛ:
По настоящему уголовному делу Наменко Е.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1., ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1., ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.
В отношении обвиняемого Науменко Е.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен до 21 месяцев 20 дней, то есть до **.
** Науменко Е.И. предъявлено обвинениев совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а,г» ч. 3 ст. 228.1., ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1., ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.
** обвиняемая Науменко Е.И. уведомлена об окончании следственных действий, в порядке ст.215 УПК РФ. Науменко Е.И.и ее защитнику разъяснено, что они имеют право ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, для ознакомления с материалами уголовного дела им надлежит явится в следственный отдел с **.
Материалы уголовного дела по обвинению Науменко Е.И. и других составляют 17 томов, 25 дисков с ОРМ «Наблюдение», «Опрос» и «ПТП», вещественные доказательства.
Обвиняемая Науменко Е.И.. и ее защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела **, на ** ознакомились с 6 томами уголовного дела.
** руководитель следственного органа обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с ходатайством об установлении обвиняемой Науменко Е.И. и его защитникам определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, которое мотивировал тем, что Науменко Е.И. и его защитник фактически знакомятся с материалами уголовного дела с **, до **, когда производства по уголовному делу было приостановлено, последние ознакомились с 15 томами уголовного дела в полном объеме, после возобновления предварительного следствия вновь приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела в первых томов. Таким образом, по мнению следствия, обвиняемая Науменко Е.И. и ее защитник злоупотребляют правом - явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.
В судебном заседании руководитель следственного органа ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.
Обвиняемая Науменко Е.И. в судебное заседание не явилась, была своевременно извещена о судебном заседании, оправдательных документов неявки суду не представила.
Защитник просила оставить рассматриваемое ходатайство без удовлетворения, поскольку умысла на затягивания сроков ознакомления с материалами уголовного дела у них нет, ознакомление начали **, на ** ознакомились с 11 томами уголовного дела.
По мнению прокурора, ходатайство следователя заявлено законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что обвиняемая Науменко Е.И. и ее защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела с **, на ** они ознакомились с 11 томами уголовного дела, состоящего из 17 томов.
Доводы следствия о том,что Науменко Е.И. и его защитник фактически знакомятся с материалами уголовного дела с **, не соответствуют требованиям закона, поскольку после возобновления предварительного следствия, предъявления Науменко Е.И. обвинения и ее уведомления об окончании следственных действий, выполнение требований ст. 217 УПК РФ подлежит в полном объеме.
Следовательно, оснований для ограничения законных прав обвиняемойНауменко Е.И. на ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами не имеется, ходатайство следователя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125, ст.217 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство заместителя начальника СО Управления ФСКН России по Республике Бурятия М.И.В. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемой Науменко Е.И. и ее защитникам - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Б.И. Бадашкеев
