Дата принятия: 20 июня 2014г.
дело №1-689/2014
Постановление
г. Сыктывкар 20 июня 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Коноплёвой О.А., с участием:
государственного обвинителя Опетерно Э.А.,
защитника-адвоката Пантюхина В.А.,
подсудимой Каневой В.Ф.,
потерпевшей ... И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каневой В.Ф, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
Канева В.Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
16 мая 2014 года в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 20 минут Канева В.Ф., находясь по адресу: ул. ..., г. Сыктывкар, похитила сотовый телефон стоимостью 3 500 рублей и денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ... И.В., после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ... И.В. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Каневой В.Ф. в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.
Подсудимая Канева В.Ф. и ее защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласились.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что с подсудимой помирилась, она загладила причиненный ей вред путём возмещения причиненного ущерба, никаких претензий она к ней не имеет.
Канева В.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, причиненный в результате преступления вред загладила в полном объеме, искренне раскаялась в содеянном, каких-либо претензий к ней потерпевшая не имеет, ущерб ей возмещен.
Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Каневой В.Ф. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Каневой В.Ф, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.
Меру пресечения Каневой В.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.А. Коюшева. Постановление вступило в законную силу 01.07.2014
