Постановление от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2014 года                                    г. Красноярск
 
    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Данилова ФИО4, 28 января <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Данилов, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Данилов, управляя автомобилем <данные изъяты> № в районе <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода ФИО3, пресекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на нее. В результате ДТП пешеходу ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебное заседание Данилов не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
 
    Потерпевшая ФИО3 подтвердила указанные обстоятельства, настаивая на строгой мере наказания, суду пояснили, что до настоящего времени Данилов какие-либо денежные средства в счет возмещения вреда не выплатил, с ней не связывался.
 
    Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя ОГИБДД, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
 
    Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями явившейся в суд потерпевшей ФИО3, так и документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении Данилова по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении которого Данилов пояснял, <данные изъяты>
 
    Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Данилова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Оснований для освобождения Данилова от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Данилова, является признание им своей вины в ДТП.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер нарушения Правил дорожного движения, все данные о личности <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Данилова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья Л.Ю. Дмитренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать