Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело №4/1-69/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г.Брянск 20 июня 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Бочарова В.И., с участием осужденного Харитонова А.А., помощника прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Карманова А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Лысикова Д.И., при секретаре Губиной О.Л., рассмотрел ходатайство осужденного Харитонова А.А, <...>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора, осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов А.А. отбывает наказание по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 28 июня 2011 года, которым осужден по ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 11.03.2013 года для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строго режима.
Начало срока- <дата> года, конец срока-<дата> года.
Отбыл 2/3 срока наказания. В учреждении ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года.
Харитонов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору, указывая, что отбыл 2/3 срока наказания, вину признал при отбывании наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет ряд поощрений.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Согласно характеристике представленной администрацией Харитонов А.А. в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ с <дата> <...> отряда № Принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории отряда и поддержании чистоты в помещении отряда № Имеет 4 поощрения, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет. <...> По характеру малообщительный, спокойный. В беседах индивидуального характера откровенен в недостаточной степени. Отношения с осужденными носят избирательный характер. Осознает законные требования администрации учреждения. Не нарушает установленный порядок отбывания наказания. Имеется тенденция к исправлению. Уровень развития личности <...> занимается самообразованием, посещает библиотеку, читает художественную литературу. Самооценка изменчива и отношение к самовоспитанию не однозначно. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Внешне опрятен, свое спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, соблюдает правила личной гигиены. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, ведет переписку.<...>. Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области в судебном заседании дал заключение о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в ИУ Брянской области не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Исследовав представленные материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, выслушав представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе ходатайств органов, исполняющих наказание и исследовании всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступить: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы, в т.ч. не отбытый срок наказания, число и характер имевшихся ранее судимостей, интервал времени между ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, не совершит нового преступления и восстановлена социальная справедливость.
Из материалов дела следует, что осужденный трудоустроен в ФКУ ИК№ с <дата> подсобным рабочим отряда №. Принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории отряда и поддержании чистоты в помещении отряда №. Имеет 4 поощрения, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет. <...> По характеру малообщительный, спокойный. В беседах индивидуального характера откровенен в недостаточной степени. Отношения с осужденными носят избирательный характер. Осознает законные требования администрации учреждения. Не нарушает установленный порядок отбывания наказания. Имеется тенденция к исправлению. Уровень развития личности <...>, занимается самообразованием, посещает библиотеку, читает художественную литературу. Самооценка изменчива и отношение к самовоспитанию не однозначно. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Внешне опрятен, свое спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, соблюдает правила личной гигиены. Социально полезные связи поддерживает в установленном законом порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, ведет переписку.<...>. Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Так осужденный имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Кроме того эти поощрения получены в период с <дата> по <дата> года, в последующем осужденный не получил ни одного поощрения. Кроме того, два из этих поощрений получены в предыдущем месте отбытия наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Осужденный ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение изнасилования, освобождался условно-досрочно и совершал новые преступления в период условно-досрочного освобождения, что говорит о его склонности к совершению преступлений. Кроме того осужденный отбывает наказание за совершение изнасилования и имеет большой не отбытый срок наказания.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденногоХаритонова А.А об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 28 июня 2011 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья В.И. Бочаров
