Дата принятия: 20 июня 2014г.
< > Уг. дело № 1-636/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Череповец 20 июня 2014 года
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца Клюквина В.В.,
подсудимого Чиннова Д. А.,
защитника - адвоката Попова Г.И.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Вьюшиной Ю.В.,
а также с участием представителя потерпевшего < >
Г.,
представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чиннова Д. А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < >, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; мера пресечения не избиралась, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Чиннов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина < >, расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил со стойки с кассовым аппаратом бутылку коньяка марки «Старейшина», емкостью 0.5 литра, закупочной стоимостью без учета НДС 484 рубля 44 копейки и бутылку виски «Вильям Лоусанс», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью без учета НДС 406 рублей 75 копеек, то есть на общую закупочную стоимость без учета НДС 891 рубль 19 копеек. После чего, Чиннов Д.А., осознавая, что факт совершаемого им хищения является очевидным для продавцов магазина Ч, и Х., с похищенным спиртным выбежал из помещения магазина. Однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина, споткнулся и упал, а в дальнейшем был задержан работниками магазина. В случае доведения Чинновым Д.А. преступного умысла до конца, ЗАО < > был бы причинен имущественный ущерб на сумму 891 рубль 19 копеек (без учета НДС).
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ЗАО < > Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чиннова Д.А., поскольку привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Чиннов Д.А. и его защитник – адвокат Попов Г.И. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Учитывая, что подсудимый Чиннов Д.А. не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, представитель потерпевшего ЗАО < > Г. не желает привлекать Чиннова Д.А. к уголовной ответственности, претензий материального характера не имеет, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Чиннова Д.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство представитель потерпевшего ЗАО < > Г.– удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Чиннова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Чиннову Д.А. на апелляционный период не избирать.
Вещественные доказательства:
- конверт с изъятыми микрочастицами, конверт с изъятыми следами рук, копию товарной накладной, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;
- бутылку виски «Вильям Лоусанс», емкостью 0,5 литра, бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 литра, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО < > Г., - возвратить ЗАО < >.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
< >
< > Судья Н.Н. Аверьянова
< >
