Постановление от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 3/6-6
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о разрешении производства обыска в жилище
 
    г.Карачев, Брянская область                                              20.06.2014 года
 
    Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А.,
 
    при секретаре Лишиной Н.Ю.,
 
    с участием заместителя прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.,
 
    старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майор юстиции Суворова О.А.,
 
    рассмотрел постановление старшего следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майор юстиции ФИО17., в производстве которого находится уголовное дело №№, о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище и надворных постройкахСамохина С.И..
 
    Проверив представленные материалы, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из представленного материала, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Алексеев А.В. по предварительному сговору с Самохиным С.И. и Олениным А.П., находясь около <адрес> <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путём выставления стекла в двери, проникли в автомашину марки «<данные изъяты>» г.н. № принадлежащую Котенковой Е.М., где из панели салона автомашины тайно похитили автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей № копеек, чем причинили Котенковой Е.М. значительный материальный ущерб, после чего с похищенной автомагнитолой скрылись и распорядились по своему усмотрению.      
 
            По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Алексеева А.В., Самохина С.И. и Оленина А.П.
 
            ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Алексеев А.В. по предварительному сговору с Самохиным С.И. и Олениным А.П., находясь около <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путём разбития стекла, проникли в автомашину марки <данные изъяты>» г.н. №. принадлежащую Бабаскиной Н.И., откуда тайно похитили набор рожково-накидных ключей стоимостью № копеек, флешнакопитель на № Гигабайт, стоимостью № копеек и АКБ марки «<данные изъяты>» стоимостью № копеек, чем причинили Бабаскиной Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму № копеек, после чего с похищенной автомагнитолой скрылись и распорядились по своему усмотрению.      
 
            По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Алексеева А.В., Самохина С.И. и Оленина А.П.
 
            ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № были соединены в одно производство и соединённому уголовному делу присвоен № №
 
             ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Карачевскому району поступила справка-меморандум о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № получены сведения о том, что похищенное имущество может находиться по месту проживания Самохина С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>. Также получена информация о возможной причастности Самохина С.И. к совершению других аналогичных преступлений на территории г. Карачева и Карачевского района.
 
    В связи с чем, старший следователь СО ОМВД России по Карачевскому району майор юстиции ФИО18А., ходатайствует перед Карачевским районным судом Брянской области о разрешении производства обыска в жилище и надворных постройках по месту проживания Самохина С.И. по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества, которое может иметь значение для уголовного дела.
 
    Зам прокурора Алисиевич А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя-криминалиста.
 
    Как видно из представленных материалов, Самохин С.И., проживает по адресу: <адрес>.         
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в доме и надворных постройках Самохина С.И. может находиться похищенное имущество, которое может иметь значение для уголовного дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165 и 182 УПК РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Разрешить производство обыска в жилом доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, по месту жительства Самохина С.И..
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                 .                     Р.А.Калашникова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать