Постановление от 20 июня 2014 года

    Дело № 5 – 136/14
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>                          20 июня 2014 года                                        
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес> Карпычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>-Б) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, предоставленные начальником ООПАЗ УМВД России по <адрес>, в отношении:
 
    Фамилия, имя, отчество – ФИО1
 
    Число, месяц и год рождения – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Место рождения – <адрес>
 
    Гражданство – РФ,
 
    Место жительства – <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 ФИО1, являясь директором ООО «КУБ», в принадлежащем ООО баре «Пробка» по адресу: <адрес>А, в нарушение ст.1484 ГК РФ без согласия правообладателя данных товарных знаков, допустила продажу 3 бутылок алкогольной продукции, с незаконным воспроизведением зарегистрированных товарных знаков «JOHNNIE WАLKER», «RED LABEL».
 
    То есть, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО1 не обращалась, вследствие чего судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ФИО1 ФИО3 в суде ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния, поскольку стоимость реализованной в нарушение ч.3 ст.1484 ГК РФ продукции составляет менее 4 000 рублей, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, деяние ущерба и негативных последствий не повлекло, продукция реализовывалась сотрудниками бара без согласия ФИО1.
 
    Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении:
 
    - рапортом инспектора ООПАЗ УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт реализации в баре ООО «Куб» «Пробка», расположенном <адрес>А, продукции с воспроизведением зарегистрированных товарных знаков «JOHNNIE WАLKER», «RED LABEL»;
 
    - протоколом осмотра, согласно которому на 16:30 в баре ООО «Куб» «Пробка», расположенном <адрес>А, в продаже (в том числе на розлив), в отсутствие лицензии на право продажи алкогольной продукции, находится алкогольная продукция, выставленная на витрине бара и указанная в меню, среди которой находились 3 бутылки с воспроизведением зарегистрированных товарных знаков «JOHNNIE WАLKER», «RED LABEL», одна из бутылок открыта, в остатке 25мл. На стойке бара обнаружены кассовые чеки ООО «Куб» на продажу водки ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - объяснениями ФИО4, администратора бара «Пробка», которая пояснила, что алкогольная продукция ДД.ММ.ГГГГ в баре не продавалась. Лицензия на право продажи алкогольной продукции отсутствует;
 
    - объяснениями ФИО5, управляющей бара «Пробка», которая пояснила, что алкогольная продукция, выставленная за стойкой бара, в продаже не находилась, выставлена с целью привлечения клиентов. В меню перечислена продукция с той же целью. Алкогольную продукцию, которая находится за барной стойкой, в том числе виски «JOHNNIE WАLKER», «RED LABEL», покупала она, документов нет. ДД.ММ.ГГГГ бармен без ведома Виряскиной продал алкогольную продукцию. Почему одна из бутылок виски находится в полупустом состоянии, ей не известно.
 
    - сообщением Департамента экономического развития и торговли <адрес> об отсутствии у ООО «Куб» лицензии на розничную продажу алкогольной продукции;
 
    - заключением экспертизы, согласно которому изъятые 3 бутылки являются контрафактной продукцией, содержащиеся на ней зарегистрированные товарные знаки «JOHNNIE WАLKER», «RED LABEL» принадлежат компании «Диаджео ФИО6», которая не предоставляла ООО «Куб» права на использование принадлежащих ей товарных знаков. Стоимость одной изъятой бутылки составляет 904 рубля.
 
    Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что продажа изъятой продукции с воспроизведением зарегистрированных товарных знаков ««JOHNNIE WАLKER», «RED LABEL» осуществлялась в баре «Пробка» без согласия правообладателя данного товарного знака, что следует из заключения экспертизы. Факт отсутствия у ООО «Куб» договора на использование товарного знака «JOHNNIE WАLKER», «RED LABEL» при продаже товара представитель ФИО3 не отрицает, что согласуется с объяснениями Виряскиной и сведениями об отсутствии у ООО «Куб» лицензии на право продажи алкогольной продукции. В соответствии со 1484 ГК РФ продажа товара с размещенным на нем чужим товарным знаком без согласия правообладателя запрещена.
 
    Пояснения сотрудников бара Кузьминой и Виряскиной, отрицающих продажу алкогольной продукции в баре опровергаются содержащимися в протоколе осмотра сведениями. Объяснения сотрудников бара, осведомленных об отсутствии у юридического лица лицензии на право продажи алкогольной продукции, обусловлены стремлением избежать ответственности.
 
    ФИО1, как руководитель ООО «Куб», была обязана обеспечить выполнение требований законодательства в принадлежащем юридическому лицу баре, где в отсутствие лицензии и договора с правообладателем продавалась алкогольная продукция с чужими товарными знаками.
 
    Использование чужого товарного знака причиняет ущерб правообладателю. Правонарушение, вытекающее из международно-правовых обязательств Российской Федерации по защите исключительного права на товарный знак, не может рассматриваться как малозначительное.
 
    Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя. ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.
 
    В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ ФИО1 несет административную ответственность как должностное лицо.
 
    Стоимость реализуемого в баре товара, являющегося предметом административного правонарушения, согласно протоколу об административном правонарушении, не установлена. Согласно заключению эксперта стоимость одной изъятой бутылки составляет 904 рубля.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа для должностным лиц в минимальном размере, т.е. 20 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.ст.23.1,25.1 – 25.14, 29.10, 30.1 – 30.3, ч.3 ст.32.4 КоАП РФ судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, с конфискацией 3 изъятых бутылок с алкогольной продукцией, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Штраф в размере 20 000 рублей перечислить в УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), ИНН 371 901 7713, КПП 370 201 001, р/с 401 018 107 000 000 100 01, БИК 042 406 001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код ОКТМО 247 010 00, КБК 188 116 280 000 160 001 40.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судья <адрес>
 
    суда <адрес>                 подпись      Карпычев А. А.
 
    Копия верна
 
    Судья:
 
    Секретарь: