Дата принятия: 20 июня 2014г.
Постановление
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
<адрес> 2 0 июня 2014 года
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Корнеева С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Котовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужской городской коллегии адвокатов,
при секретаре Абрамовой Г.А.,
а также потерпевшего ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения( угон).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в автомобиле ВАЗ 219000 Лада Гранта государственный регистрационный номер № принадлежащем ФИО7, стоящем около <адрес>, самовольно, не имея права на владение и пользование транспортным средством, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 219000 Лада Гранта государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО7, умышленно без цели хищения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, не имея на то специального разрешения, с помощью имеющегося в замке зажигания ключа, произвел запуск двигателя и, управляя транспортным средством, начал движение на данном автомобиле, выехав со двора <адрес>, продолжил движение по улицам <адрес>, в неустановленном в ходе дознания месте, не справившись с управлением, совершил ДТП, после чего на вышеуказанном автомобиле вернулся к месту стоянки к дому <данные изъяты> <адрес> и испугавшись ответственности за совершенное им деяние, с места происшествия скрылся.
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Калужский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения суд назначил рассмотрение данного дела с применением особого порядка принятия судебного решения
Также в суд от потерпевшего ФИО7 в подготовительной части судебного заседания поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как последний добровольно загладил причиненный им вред, претензий к нему он не имеет, они примирились.
Потерпевший ФИО7 пояснил, что подсудимый ФИО1 возместил материальный вред полностью в сумме <данные изъяты> рублей и никаких претензий он к ФИО1 не имеет, который перед ним извинился и он его простил, они с ним примирились..
Подсудимый ФИО1, защитник Котова Л.В. поддержали ходатайство потерпевшего и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО1 указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, и он согласен на прекращение уголовного дела по таким основаниям.
Государственный обвинитель Корнеев С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены.
Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, в содеянном искренне раскаивается, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, явка с повинной, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а от потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, отменить.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО7, прокурору <адрес>, защитнику Котовой Л.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко
