Дата принятия: 20 июня 2014г.
Судья Немгирова Л.Н. Дело № 1-34/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Троицкое 20 июня 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,
при секретаре Баглаевой Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора Целинного района РК Олюшева В.В.,
подсудимого Лепского А.А.,
защитника-адвоката Шаральдиновой Б.В.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Лепского Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Лепский А.А. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, а также в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на животноводческой стоянке КФХ «<данные изъяты>», расположенной в <данные изъяты> Республики Калмыкия, Лепский А.А. увидел в домовладении мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета модели «<данные изъяты>» IMEI №, кроссовки «<данные изъяты>» белого с черным цветом 45 размера и DVD-проигрыватель торговой марки «<данные изъяты>» модель: «<данные изъяты>», серебристого цвета. Данные предметы принадлежали ФИО1 Во исполнение умысла, направленного на хищение указанного имущества с целью обогащения и безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу Лепский А.А. тайно похитил вышеуказанные мобильный телефон, кроссовки, DVD-проигрыватель. При реализации задуманного Лепский А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Своими действиями Лепский А.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанной территории животноводческой стоянки, увидел мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака серого цвета, 2011 года выпуска. В этот момент у Лепского А.А. возник умысел на неправомерное завладение указанным мотоциклом, без цели хищения. Далее, он, реализуя преступный замысел, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовался отсутствием посторонних лиц и откатил мотоцикл от животноводческой стоянки. С помощью ключа, находящегося в замке зажигания, Лепский А.А. привел двигатель мотоцикла в действие и, зная о неправомерности своих действий и сознательно допуская это, скрылся на нем с места совершения преступления. Данный мотоцикл принадлежит на праве собственности ФИО1
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1, заявил, что к подсудимому Лепскому А.А. никаких претензий не имеет, ущерб, причиненный действиями Лепского А.А., не является для него значительным. Кроме того, мотоцикл марки «<данные изъяты>» был ему возвращен в том же состоянии, в каком он находился до угона. В настоящее время примирился с подсудимым. Причиненный вред полностью заглажен Лепским А.А. Примирение добровольное. Представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Подсудимый Лепский А.А. вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник адвокат Шаральдинова Б.В. поддержала ходатайство подсудимого Лепского А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Олюшев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 Уголовного процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ч.2,3 ст.15 Уголовного кодекса РФ подсудимый Лепский А.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести.
Лепский А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, признал свою вину, раскаялся в содеянном, принёс потерпевшему свои извинения.
Кроме того, вещественное доказательство – мотоцикл марки «<данные изъяты>», возвращено законному владельцу, вещественные доказательства – DVD-проигрыватель торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», кроссовки «<данные изъяты>», белого с черным цвета 45 размера, мобильный телефон «<данные изъяты>», находятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинному району (л.д.71-72). Целостность указанных вещественных доказательств не нарушена.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что подсудимый Лепский А.А. перестал быть общественно опасным.
Потерпевший ФИО1 претензий к подсудимому не имеет и добровольно просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд считает, что обвиняемый Лепский А.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, поэтому находит ходатайства потерпевшего и подсудимого законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, имеются основания прекратить уголовное дело в отношении Лепского А.А. в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с прекращением уголовного дела и в соответствии со ст.110 Уголовного процессуального кодекса РФ подлежит отмене ранее избранная в отношении Лепского А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу.
По вступлению настоящего постановления в силу, вещественные доказательства: DVD-проигрыватель торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», кроссовки «<данные изъяты>», белого с черным цвета 45 размера, мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинному району, возвратить по принадлежности ФИО1, копию обложки и страниц 76-79 руководства по эксплуатации мотоцикла «<данные изъяты>» - уничтожить, учесть, что мотоцикл марки «<данные изъяты>» возвращен ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236,239 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лепского Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, по основанию ст.25 Уголовного процессуального кодекса РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лепского Алексея Александровича отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
По вступлению настоящего постановления в силу, вещественные доказательства: DVD-проигрыватель торговой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», кроссовки «<данные изъяты>», белого с черным цвета 45 размера, мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинному району, возвратить по принадлежности ФИО1, копию обложки и страниц 76-79 руководства по эксплуатации мотоцикла «<данные изъяты>» - уничтожить, учесть, что мотоцикл марки «<данные изъяты>» возвращен ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Судья Целинного
районного суда РК подпись Л.Н.Немгирова
Копия верна.
Судья Целинного
районного суда РК Л.Н.Немгирова
