Дата принятия: 20 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 20 июня 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием: помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б.., обвиняемого Жербакова В.В. и его защитника – адвоката Асташова А.В., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрев ходатайство первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Жербакова В.В., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Первым заместителем прокурора Республики Бурятия ** утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Г.А.А. в совершении преступлений, прдусмотренных ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, Г.А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, Жербакова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Жербаков В.В. обвиняется в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях, а также в разбойном нападении на помещение ювелирного салона «», ... совершенном группой лиц с применением оружия **, с причинением ИП Л.А.А. материального ущерба в особо крупном размере.
** СО ОП № 2 СУ Управления МВД по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
** СЧ СУ МВД по Республике Бурятия возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 УК РФ, в отношении Г.А.А. и Г.А.В.
20 и ** СЧ СУ МВД по Республике Бурятия возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, в отношении Г.А.А. и Г.А.В. Уголовное преследование в отношении Г.А.А. и Г.А.В. по данным делам прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УК РФ.
Уголовные дела были соединены в одно производство с присвоением единого регистрационного номера .... Срок следствия по уголовному делу продлен до 10 месяцев, то есть до **.
** Жербаков В.В. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
** судом в отношении Жербакова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого Жербакова В.В. под стражей продлевался судом:
- ** до **,
- ** до **,
- ** до **.
** Жербакову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, пп. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Жербаков В.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия,
** прокурор в порядке ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ представил в суд по месту содержания обвиняемого под стражей ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жербакова В.В. на 1 месяц, а всего до 09 месяцев, т.е. до ** включительно, которое мотивировал тем, что основания для отмены или изменения избранной в отношении Жербакова В.В. меры пресечения не имеется, последний обвиняется в совершении особо тяжких умышленных корыстных преступлений, совершенных устойчивой вооруженной группой (бандой), официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, социально не привязанный, характеризуется отрицательно, потерпевшие опасаются за свою жизнь и здоровье. Жербаков В.В., находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом, по мнению прокурора, расследование по данному уголовному делу представляло особую сложность. Продление срока содержания под стражей обвиняемого обусловлено необходимостью выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, а также соблюдению требований постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года.
В судебном заседании прокурор доводы ходатайства поддержал в полном объеме, считает, что основания, которые принимались во внимание при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жербакова В.В., не отпали и не изменились.
Обвиняемый Жербаков В.В. и его защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, поскольку Жербаков В.В. скрываться и оказывать давление на участников судопроизводства не намерен, доводы прокурора ничем не подтверждены.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жербакова В.В. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Жербакова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. Жербаков В.В. обвиняется в совершении особо тяжких умышленных корыстных преступлений, совершенных устойчивой вооруженной группой (бандой), не работает, не имеет постоянного источника дохода, социально не привязанный, характеризуется отрицательно, потерпевшие опасаются за свою жизнь и здоровье. Суд находит обоснованными доводы прокурора о том, что Жербаков В.В., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на участников уголовного судопроизводства, скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суд исходит из обстоятельств, установленных исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, сведениями о личности обвиняемого.
Суду представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного следствия относительно причастности Жербакова В.В. к совершению инкриминируемых ему деяний.
Суд соглашается с доводами прокурора о том, что расследование данного уголовного дела представляло особую сложность, поскольку к уголовной ответственности привлекаются трое лиц, допрошено 16 потерпевших и 70 свидетелей, произведено 15 обысков, 29 судебных экспертиз и 1 осмотров места происшествия.
Продление срока содержания под стражей обвиняемого обусловлено необходимостью выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, а также соблюдению требований постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года.
Суд учитывает наличие у Жербакова В.В. постоянного места жительства и неудовлетворительное состояние его здоровья, однако не считает данные обстоятельства достаточными для изменения Жербакову В.В. меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо отмены меры пресечения.
Судом обсуждалась возможность изменения меры пресечения, но оснований для такого не установлено.
Новые обстоятельства и объективные сведения, в том числе о состоянии здоровья, исключающие содержание Жербакова В.В. под стражей, не установлены.
По мнению суда, материалы, представленные прокурором, достаточны для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жербакова В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Жербакова В.В. на 1 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до ** включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Б.И. Бадашкеев
