Дата принятия: 20 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г.Хабаровск 20 июня 2014г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.
при секретаре Степень Е.С.,
с участием гос. обвинителя - ст. помощника прокурора Хабаровского района Желтоуховой М.В.,
обвиняемого Грачева С.В.,
защитника-адвоката Немцова О.В., представившего удостоверение и ордер,
а также потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Грачева СВ ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,
под стражей и домашним арестом не содержался, мера пресечения - подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Грачев С.В. обвиняется в следующем.
В соответствии с приказом №№лс от ДД.ММ.ГГГГ. начальника ФКУ УК УФСИН России по Хабаровскому краю Грачев С.В. назначен на должность стажера по должности младшего инспектора 2 категории 2 отделения 2 отдела по конвоированию ФКУ УК УФСИН России по Хабаровскому краю с испытательным сроком на 3 месяца по контракту на три года и осуществлял свои должностные полномочия вплоть до увольнения ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №№-лс начальника ФКУ УК УФСИН России по Хабаровскому краю.
В соответствии с п.3, 8 Должностной инструкции Грачев С.В. являлся должностным лицом системы УФСИН России по Хабаровскому краю, имеющим полномочия представителя власти, чьи требования обязательны для лиц, находящихся в местах лишения свободы.
В связи с наличием большого количества денежных долгов, основанных на его зависимости от азартных игр, которые не могла погасить получаемая им зарплата, желая поправить свое материальное положение, у Грачева С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.
Для реализации своего преступного умысла Грачев разработал преступный план, согласно которому он намеревался под видом сотрудника полиции уличить продавцов и собственников торговых точек, реализующих алкогольную продукцию, в нарушении административного законодательства, связанного с запретом продажи алкоголя в ночное время, после чего используя свое служебное удостоверение ввести их в заблуждение о наличии у него полномочий о привлечении к административной ответственности с наложением значительного административного штрафа. После чего, введя таким образом собственников торговых точек в заблуждение, предложить им передавать ему определенные суммы денег за не привлечение к административной ответственности, а в последующем, склонить их к выплате определенной суммы за сообщение информации о якобы предстоящих рейдах сотрудников полиции по выявлению подобных административных правонарушений.
Грачев осознавал, что не является сотрудником полиции и не наделен соответствующими полномочиями о привлечении к административной ответственности за нарушения административного законодательства, связанные с запретом продажи алкоголя в ночное время.
Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Грачев в период с ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время в торговом павильоне ИП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> приобрел бутылку пива, после чего, предъявив служебное удостоверение, указал на нарушение административного законодательства по запрету продажи алкоголя в ночное время и сообщил о намерении, изъятия всей алкогольной продукции.
Продавец павильона ФИО2., введенная действиями Грачева в заблуждение и полагая, что тот является сотрудником полиции, посредством телефонной связи сообщила собственнику павильона ФИО1 о проводимом рейде по выявлению нарушений, связанных с продажей алкоголя в ночное время.
ФИО1, введенная в заблуждение вышеуказанными действиями Грачева, и полагая, что тот является сотрудником полиции, и действует правомерно, поинтересовалась у последнего о возможности решения вопроса о не привлечении к административной ответственности, на что Грачев ответил утвердительно, после чего умышленно, из корыстных побуждений, потребовал передачи ему денежных средств в размере 3000 рублей за сокрытие факта продажи алкоголя в ночное время и избежания административной ответственности. ФИО1, не желая привлечения к административной ответственности, дала команду ФИО2, передать Грачеву 3000 рублей, которые Грачев в указанное выше время и месте, похитил путем обмана и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1 путем обмана, Грачев посредством телефонной связи договорился с Климовой о личной встрече, которая произошла в ДД.ММ.ГГГГ года на территории автозаправочной станции АЗС №№ ОАО «<данные изъяты>», расположенной <адрес>. В ходе данной встречи Грачев, продолжая вводить в заблуждение ФИО1, представляясь сотрудником полиции, предложил ей ежемесячно выплачивать ему 5000 руб. за предоставление информации о готовящихся мероприятиях по выявлению нарушений запрета продажи алкоголя в ночное время, на что ФИО1, не желая быть привлеченной к административной ответственности и, полагая, что Грачев, как сотрудник полиции располагает данной информацией, дала свое согласие. Грачев осознавал, что он не имеет возможности предоставления вышеуказанной информации, и действует в целях хищения денежных средств ФИО1 путем обмана.
ДД.ММ.ГГГГ Грачев с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана, находясь по адресу: <адрес> предварительно созвонившись с ФИО1 и получив от последней информацию о наличии денежных средств, во исполнение ранее достигнутой договоренности за его услуги о предоставлении информации о готовящихся мероприятиях по выявлению нарушений запрета продажи алкоголя в ночное время в ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получил от продавца торгового павильона ФИО3 денежные средства в размере 5000 рублей, которые похитил и распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению.
Грачев, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО1 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ФИО1 и потребовал передачи ему денежных средств во исполнение ранее достигнутой договоренности за его услуги о предоставлении информации о готовящихся рейдовых мероприятиях по выявлению нарушений запрета продажи алкоголя в ночное время в ДД.ММ.ГГГГ г., после чего ФИО1 осознавая, что Грачев совершает в отношении нее мошеннические действия, сообщила о данном факте правоохранительным органам.
ДД.ММ.ГГГГ Грачев с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО1, находясь рядом с торговым павильоном по адресу: <адрес> предварительно созвонившись с ФИО1, и получив от последней информацию о наличии денежных средств во исполнение ранее достигнутой договоренности за его услуги о предоставлении информации о готовящихся мероприятиях по выявлению нарушений запрета продажи алкоголя в ночное время в ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, получил от ФИО1 действующей в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» денежные средства в размере 5000 рублей, и полагая, что данные денежные средства принадлежат ФИО1 похитил их, и распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению.
Тем самым, Грачев С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 8000 руб., принадлежащие ФИО1 причинив последней значительный материальный ущерб, а также 5000 руб., принадлежащие УМВД России по Хабаровскому краю, выделенные в рамках ОРД.
Таким образом, Грачев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
По окончании предварительного следствия Грачев С.В. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство. Обвиняемый пояснил, что возместил потерпевшей материальный ущерб в размере 8000 рублей, принес вои извинения.
Потерпевшая подтвердила пояснения обвиняемого, дополнив, что простила его. Претензий морального и материального характера к Грачеву С.В. она не имеет, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Гос. обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. все необходимые условия для этого соблюдены.
Выслушав мнения участников предварительного слушания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Грачев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Причиненный потерпевшей материальный вред возмещен обвиняемым в полном объеме. Претензий морального и материального характера со стороны ФИО1 к Грачеву С.В., не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, который характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении Грачева С.В., не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Грачева СВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Грачеву С.В. - подписку о невыезде, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом: служебное удостоверение Грачева С.В. передать в УФСИН РФ по Хабаровскому краю; детализацию телефонных соединений, 2 лазерных диска с результатами ОРМ в отношении Грачева С.В., хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Грачеву С.В., ФИО1., защитнику, прокурору Хабаровского района.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Д.В. Гладун
