Дата принятия: 20 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего О.В. Рыжкиной,
при секретаре Малофееве А.В.,
с участием
помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Карасевой С.А,
осужденного Ховяцкого Д.Д.,
защитника адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Фурлетова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного
Ховяцкого Д.Д., <данные изъяты>,
осужденного приговором <данные изъяты> от 12 декабря 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года,
у с т а н о в и л:
Начальник филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Кузьмин В.В. обратился в суд с представлением о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока, назначенного ему приговором суда от 12 декабря 2013 года и возложении дополнительной обязанности: <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области поступил на исполнение приговор в отношении Ховяцкого Д.Д.
ДД.ММ.ГГГГ Ховяцкий Д.Д. был вызван в УУИ для постановки на учет. В этот же день с ним была проведена первоначальная разъяснительная беседа, в ходе которой были подробно разъяснены требования законодательства в период условного осуждения, порядок исполнения приговора суда, условия и порядок отмены условного осуждения, снятие судимости, последствия совершения им административных правонарушений, повторного преступления, а также последствия уклонения от контроля инспекции, и неисполнения возложенных судом обязанностей, о чем была отобрана подписка. Для регистрации назначен первый рабочий понедельник месяца.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о результатах проверки в ОСК № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Ховяцкий Д.Д. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от Ховяцкого Д.Д. было получено объяснение по факту совершения им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ховяцкий Д.Д. указал, что действительно в тот день <данные изъяты>, где был замечен сотрудником полиции, который составил на него административный протокол и с протоколом он был согласен.
ДД.ММ.ГГГГ Ховяцкому Д.Д. в УИИ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.
Полагает, что Ховяцкий Д.Д. к отбытию наказания относится легкомысленно, не добросовестно, ответственности не чувствует, нигде не работает, поэтому считает, что в целях воспитательно – предостерегающей меры целесообразно продлить условно – осужденному Ховяцкому Д.Д. испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность: <данные изъяты>
В судебном заседании представитель филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Фурлетов А.А. поддержал представление в полном объеме, просил суд продлить осужденному Ховяцкому Д.Д. испытательный срок, назначенный ему приговором суда от 12 декабря 2013 года и возложить на Ховяцкого Д.Д. дополнительную обязанность: <данные изъяты>
Осужденный Ховяцкий Д.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, продления ему испытательного срока и возложении дополнительной обязанности: <данные изъяты>, пояснив при этом, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ. Полагает, что ему необходимо <данные изъяты>, поскольку именно зависимость от <данные изъяты> привела его к совершению преступления и административного правонарушения.
Защитник осужденного адвокат Аксенова Е.П. в судебном заседании полагала, что заявленное представление подлежит удовлетворению в части возложения на Ховяцкого Д.Д. обязанности <данные изъяты>, так как ее подзащитный сам желает получить такую помощь специалиста. В части продления ее подзащитному испытательного срока на 1 месяц, просила суд отказать в удовлетворении представления.
Выслушав представителя филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Фурлетова А.А., осужденного Ховяцкого Д.Д. и его защитника, учитывая мнение прокурора, полагавшего, что данное представление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Часть 6 ст. 73 УК РФ предусматривает, что контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.
В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно п.124 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно – правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Министерства Юстиции РФ от 20 мая 2009 года № 142 (в редакции Приказа Минюста РФ от 27 декабря 2010 года № 411), при уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, инспекция вызывает либо посещает осужденного по месту жительства, проводит с ним профилактическую беседу. По результатам беседы инспекция составляет справку, с содержанием которой ознакамливает осужденного под роспись.
Пункт 125 указанной Инструкции предусматривает, что не позднее трех рабочих дней с момента установления указанных фактов выносит осужденному предупреждение о возможности отмены условного осуждения, которое объявляется осужденному под роспись.
В силу п. 126 вышеназванной Инструкции, при наличии достаточных снований инспекция в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) направляет в суд представление о продлении испытательного срока не более чем на один год.
Как усматривается из представленных материалов, Ховяцкий Д.Д. приговором <данные изъяты> от 12 декабря 2013 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого ему, в соответствии с ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, в течение которого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленное им время (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ Ховяцкий Д.Д. был ознакомлен с требованиями законодательства, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и последствия нарушения указанных условий, что подтверждается подпиской, отобранной инспектором филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Фурлетовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, памяткой условно осужденному с испытательным сроком от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой беседы с осужденным условно с испытательным сроком при постановке на учет в УУИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Факт разъяснения ему порядка и условия отбывания наказания и последствия нарушения указанных условий осужденным Ховяцким Д.Д. в судебном заседании оспорен не был.
Согласно справки о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, Ховяцкий Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.<данные изъяты>
Указанное обстоятельство объективно подтверждается следующими документами.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ховяцкого Д.Д. был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
Постановлением ВрИо начальника полиции МО МВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ, Ховяцкий Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, относящегося к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
Данный факт осужденным Ховяцкий Д.Д. в судебном заседании оспорен не был.
По данному факту Ховяцкий Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ был опрошен, письменно предупрежден об отмене условного осуждения и с ним была проведена беседа (л.д.<данные изъяты>
Анализ исследованных документов, позволяет суду придти к выводу о доказанности факта совершения осужденным Ховяцким Д.Д. нарушения
общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условно осужденный Ховяцкий Д.Д. был предупрежден и знал о недопустимости нарушения общественного порядка, однако должных выводов для себя не сделал, совершил административное правонарушение, то есть нарушил требования законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного представления, и необходимости продления испытательного срока, назначенного Ховяцкому Д.Д. по приговору суда от 12 декабря 2013 года.
Учитывая, что нарушение общественного порядка, совершенное Ховяцким Д.Д., связаны с <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на условно осужденного Ховяцкого Д.Д. исполнение такое дополнительной обязанности, как: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 74 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Представление начальника филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Ховяцкого Д.Д., удовлетворить.
Продлить в отношении Ховяцкого Д.Д., испытательный срок, назначенный ему по приговору <данные изъяты> от 12 декабря 2013 года, на один месяц.
Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья О.В. Рыжкина
