Дата принятия: 20 июня 2014г.
№ 4/13-185/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «20» июня 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Коваленко О.А.,
при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Пыжова Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о пересмотре в отношении него приговора в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пыжов М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>.
Приговором Белоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) Пыжов М.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговором Белоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пыжов М.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Пыжов М.А. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о пересмотре приговора Белоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный Пыжов М.А. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен.
Исходя из изложенной в ходатайстве осужденного просьбы на применение нового закона, приобщения надлежащим образом заверенных копий приговоров суда, наличия в материалах дела заявления о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного без участия адвоката, извещения прокурора, его не явку, суд считает возможным осуществить рассмотрение вышеуказанного вопроса в отсутствие осужденного и прокурора.
Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Пыжова М.А. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч.1 ст.10 УК РФ); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч.2 ст.10 УК РФ).
Учитывая, что постановлением президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белоярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пыжова М.А. по ч.1 ст.161 УК РФ изменен, наказание, назначенное ему по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ снижено до одного года восьми месяцев лишения свободы, подлежит смягчению и наказание, назначенное по совокупности приговоров в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.
В то же время, согласно приговору Белоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пыжова М.А., имеющуюся в деле явку с повинной и установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ внесены изменения в редакцию ч.1 ст.62 УК РФ, которыми снижен размер максимального наказания, назначаемого при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (с 3\4 до 2\3), что улучшает положение осужденного Пыжова М.А., в силу чего назначенное наказание подлежит смягчению.
С учетом указанных изменений, а также внесенных постановлением президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, назначенное по совокупности вышеуказанных приговоров наказание Пыжову М.А. подлежит снижению.
Федеральным законом РФ N 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ внесено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, применению не подлежит.
Вопрос об изменении категории преступлений, то есть применении ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Пыжова М.А. повторному обсуждению не подлежат, также как и изменения, внесенные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, поскольку являлись предметом рассмотрения судом ДД.ММ.ГГГГ года.
Иных, улучшающих положение осужденного Пыжова М.А. изменений, внесённых в уголовный закон за отбытый им период наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Пыжова Михаила Анатольевича о пересмотре приговоров – удовлетворить.
Приговор Белоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пыжова М.А. изменить.
- наказание, назначенное Пыжову М.А., за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ снизить до восьми лет десяти месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) и окончательно назначить Пыжову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Судья О.А. Коваленко
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
