Дата принятия: 20 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Железногорск **.**.**
Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И.,
с участием помощника Железногорского межрайпрокурора ФИО3,
следователя Железногорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Курской области ФИО11,
подозреваемого ФИО17.,
защитника-адвоката ФИО5,
представившей удостоверение № *** от**.**.** и ордер № *** от **.**.** года,
при секретаре ФИО4, рассмотрев ходатайство следователя Железногорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Курской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО18, **.**.** года рождения, гражданина РФ, уроженца ***, ***, Курской области, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: Курская область, *** А, имеющего ***, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение старшего помощника прокурора ФИО3, следователя ФИО11, подозреваемого БартФИО1 адвоката ФИО5,
у с т а н о в и л:
**.**.** неустановленное лицо, находясь около *** г.Железногорска, Курской области, открыто похитило золотую цепочку, общим весом *** грамм, стоимостью *** руб., с золотым кулоном весом *** грамма стоимостью *** рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последней материальной ущерб на общую сумму *** руб.
По данному факту **.**.** ОД МО МВД России «Железногорский» Курской области возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
**.**.** в *** часу неустановленное лицо, находясь на пешеходной дорожке, расположенной между домами *** и *** по ***, г.Железногорска, Курской области, открыто похитило золотую цепочку весом *** грамм, принадлежащие ФИО7, причинив последней материальный ущерб на общую сумму *** руб.
По данному факту **.**.** ОД МО МВД России «Железногорский» Курской области возбуждено уголовное дело № *** УК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Кроме того, **.**.** в *** часов неустановленное лицо, находясь на пешеходной дорожке, проходящей вдоль забора МОУ СОШ № *** г.Железногорска, Курской области за домом № *** открыто похитило фрагмент золотой цепочки общим весом *** грамма, стоимостью *** рублей, принадлежащей ФИО8, причинив последней материальный ущерб.
По данному делу **.**.** ОДМО МВД России «Железногорский» Курской области возбуждено уголовное дело № *** УК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
В ходе производства дознания установлено, что указанное преступление совершили БартФИО1, **.**.** (на момент совершения преступления по первому эпизоду—несовершеннолетний) и ФИО9 и уголовное дело № *** **.**.** передано в Железногорский МСО СУ СК России по Курской области для дальнейшего расследования.
**.**.** уголовные *** соединены в одно производство руководителем Железногорского МСО СУ СК России по Курской области, соединенному уголовному делу присвоен № ***.
**.**.** в *** час *** мин. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ года в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ БартФИО1 был задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Железногорский».
Следователь Железногорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Курской области с согласия руководителя Железногорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении *** меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что *** подозревается в совершении тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, представляющих повышенную степень общественной опасности, так как относятся к преступлениям против собственности и были совершены из корыстных побуждений. Указывает, что преступления были тщательно спланированы, носят последовательный и аналогичный, дерзкий характер. Череда этих преступлений была пресечена лишь правоохранительными органами, что, по мнению следователя свидетельствует о наличии у *** намерений продолжения им преступной деятельности. У *** отсутствуют денежные средства, он нигде не работает, не имеет источника дохода. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что *** находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, ***. на территории *** регистрации не имеет, по месту временной регистрации в ***, не проживает. Данное обстоятельство дает основание полагать, что *** находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству расследования по делу. Также полагает, что *** *** находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетеля ФИО10, чтобы она изменила свои показания и он избежал справедливого наказания.
В судебном заседании следователь ФИО11 помощник Железногорского межрайпрокурора ФИО12 ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.
Подозреваемый ***.***. и его защитник адвокат ФИО5 возражали против избрания ***. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что *** не отрицает свою причастность к преступлению, оказывать на кого-либо из свидетелей воздействие не намерен, обязуется не скрываться от следствия и не совершать новых преступлений. Кроме того, как указал *** он имеет средства к существованию, поскольку получает пенсию по потере кормильца.
Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство следователя об избрании *** меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо может быть лишено свободы в случае законного задержания или заключения под стражу, произведенного с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.** №4-П, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжестью инкриминируемого ему преступления, особенностями его личности, поведением в период производства по уголовному делу, а также с наказанием, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.
Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела, задержании подозреваемого следственные органы уголовно-процессуальное законодательство не нарушили. Задержание *** осуществлено с соблюдением требований ст.ст.91,92 УПК РФ, на основе обоснованного подозрения в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.
В приложенных к ходатайству материалах имеются обоснованные подозрения в причастности *** к совершенному преступлению, что подтверждается протоколами осмотра места происшествий от **.**.**, от 17.06. 2014 г., от **.**.** г., **.**.** г., заявлениями потерпевшей ФИО8, ФИО7, показаниями потерпевшей ФИО6, показаниями свидетелей Яковлевой, Еремеевой, ФИО13, протоколом явки с повинной *** от **.**.** г., и его показаниями в качестве подозреваемого, где он сам не отрицает свою причастность к преступлениям.
Признавая необходимым избрание *** меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что *** подозревается в совершении умышленных тяжких преступлений, отличающихся повышенной степенью общественной опасностью, за совершение которых предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. ***., как указал сам в судебном заседании, не имеет постоянного места жительства, по месту временной регистрации он с марта 2014 г. не проживает.
Указанные обстоятельства *** в судебном заседании не отрицал, а потому не лишены оснований доводы ходатайства следователя в части того, что, находясь на свободе, ФИО14 может скрыться от следственных органов и/или суда.
Указание *** на то, что он является получателем пенсии по случаю потери кормильца и отсутствие намерений не скрываться от следствия и суда, не могут служить основанием для отказа в избрании указанной меры пресечения.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию *** под стражей, в судебном заседании не установлено. Как следует из медицинского заключения от **.**.**г № 18, по результатам медицинского освидетельствования установлено отсутствие у *** заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.
С учетом изложенного, а также того факта, что *** не имеет конкретного места жительства, суд не усматривает оснований для избрания в отношении *** более мягкой меры пресечения, в том числе и домашний арест, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с избранием *** меры пресечения в виде заключения под стражу двухмесячный срок содержания его под стражей исчисляется с момента фактического задержания, т.е. с **.**.** года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-99, 108 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
избрать в отношении ***, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - до **.**.**, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым *** – в тот же срок со дня вручения ему постановления.
Судья Красевич Е.И.
