Постановление от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
 
    г. Талдом 20 июня 2014 г.
 
    Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Юрченко Н.Н., осужденного Ягодкина А.В., его защитника – адвоката Фирсова А.Е., представившего удостоверение № и ордел 14-171, потерпевшего ФИО6, при секретаре Поповой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Талдомского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Ягодкин А. В., <данные изъяты> признан виновным и осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ягодкину А.В. определено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений. Эти же приговором определено взыскать с Ягодкина А.В. в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 20.000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ягодкин А.В., приговором мирового судьи № судебного участка Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
 
    На приговор мирового судьи потерпевшим ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемый приговор мирового судьи изменить, в связи с мягкостью назначенного Ягодкину А.В. наказания.
 
    Суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав потерпевшего ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника Ягодкина А.В. – адвоката Фирсова А.Е.,возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, находит приговор мирового судьи судебного участка № Талдомского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ягодкина А.В. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО6 подлежащей отклонению.
 
    В судебном заседании Ягодкин А.В. признал себя виновным полностью и, с учетом мнения участников процесса, мировой судья удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Из протокола судебного заседания усматривается, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства были соблюдены.
 
    Выводу мирового судьи об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.
 
    Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано Ягодкиным после консультаций с защитником и в его присутствии. Потерпевший ФИО6 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вид и размер наказания Ягодкину оставил на усмотрение суда.
 
    Последствия рассмотрения дела в особом порядке Ягодкину А.В. и ФИО6 были разъяснены и понятны.
 
    Наказание Ягодкину А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6,60 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ. При назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Назначенное Ягодкину А.В. наказание суд считает обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному, а доводы жалобы ФИО6 о его чрезмерной мягкости - несостоятельными.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья учел характер причиненных физических и нравственных страданий, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим и с учетом требований разумности, частично удовлетворил его. С размером компенсации морального вреда соглашается и суд апелляционной инстанции.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено, в связи с чем, приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ягодкина А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО6 – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года.
 
    Судья М.С.Козлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать