Постановление от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Руза Московская область. 20 июня 2014 года.
 
    Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
 
    при секретаре Тихоновой А.К.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.18 ч.3 КоАП РФ, в отношении СКН, (дата) года рождения, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), участок (адрес), временно пребывающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), работающего ...,
 
    документ, удостоверяющий личность паспорт М № выдан (дата) МВД Таджикистана,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    (дата) в 11 часов 10 минут УУП Дороховского ОП СП, при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: (адрес), Рузский д. Шелковка, (адрес), был установлен гражданин ... СКН, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в том, что СКН в январе месяце 2014 года на одни сутки просрочил срок оплаты патента, чем нарушил требования п. 1,2 ст. 5 ФЗ РФ № от (дата) «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    Таким образом, СКН совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании СКН вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные объяснения, которые имеются в материалах дела.
 
    Кроме признания СКН вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, его вина также полностью подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АА № от (дата);
 
    - копией паспорта СКН;
 
    - копией патента на имя СКН;
 
    - карточкой учета АС ЦБДУИГ на СКН;
 
    - объяснением СКН.
 
    Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина КН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ доказана полностью.
 
    Принимая во внимание, что СКН полностью произведена оплата патента до (дата) включительно, что подтверждается чек - ордерами, имеющимися в материалах дела, а также то, что совершенное им административное правонарушение, исходя из его характера, не повлекло за собой существенного нарушение общественных отношений, связанных с режимом пребывания иностранных граждан на территории РФ, суд считает возможным освободить СКН от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении СКН в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратить.
 
    Объявить СКН устное замечание.
 
    Копию постановления направить в ОУФМС России по (адрес).
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья М.В.Романовский.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать