Постановление от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-85/2014                                                                                                                                                               
 
                                                            Постановление
 
                  о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
 
    г. Юрьев- Польский                                                                   20 июня 2014 года
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,
 
    при секретаре Давыдовой С.В.,
 
             с участием прокурора Смирновой М.В.,
 
    обвиняемого Семушина А.А.,
 
    защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,
 
    представителя потерпевшего Рыжичковой Т.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Семушина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
                                                           установил:
 
    Семушин А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между <данные изъяты> и <данные изъяты> часами, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине № общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ответ на отказ продавца Бачуриной Е.А. дать ему <данные изъяты> рублей в долг, с целью открытого хищения указанной суммы из кассы магазина, действуя открыто в присутствии Б.Е.А. и иных посторонних лиц, пренебрегая требованием прекратить противоправные действия, прошел за прилавок магазина и из кассового ящика совершил хищение одной купюры Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», и произвел ею здесь же через терминал оплату услуг своего мобильного телефона, тем самым распорядившись похищенным. Хищением потерпевшему Обществу причинен ущерб в указанном размере.
 
    Содеянное обвиняемым квалифицировано по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Представителем потерпевшего Рыжичковой Т.А. представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред заглажен, путем возмещения ущерба и принесения извинений, и они примирились, привлекать обвиняемого к уголовной ответственности не желает.
 
    Обвиняемый данное обстоятельство подтвердил, согласен на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.
 
    Прокурор Смирнова М.В., защитник Шебанков Р.А. полагали возможным прекращение дела по заявленному основанию.
 
    Выслушав мнение участников слушания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
 
    Обвиняемый не судим, с потерпевшим примирился, вред загладил, согласен на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности в отношении обвиняемого соблюдены. При таких обстоятельствах он может быть от нее освобожден.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - фрагмент отпечатков пальцев рук на дактопленке - следует хранить при деле.
 
    В ходе уголовного судопроизводства Семушину А.А., в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шебанковым Р.А., которому выплачено <данные изъяты> рублей, что является процессуальными издержками. Поскольку обвиняемый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с него.
 
    Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
 
                                                 постановил:
 
    прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Семушина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство - фрагмент отпечатков пальцев рук на дактопленке -хранить при деле.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с Семушина А.А. в доход федерального бюджета.
 
    Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                     Н.П. Антонова
 
    Постановление вступило в законную силу 01 июля 2014 года.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать