Постановление от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
Материал № 4/1-216/14г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания 20 июня 2014 года г. Кирсанов
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,
 
    с участием заместителя Кирсановского межрайонного прокурора Шагиной Е.И.,
 
    защитника Кузнецова И.П., представившего удостоверение № 596 и ордер № 99,
 
    при секретаре Глистине Н.А.,
 
    рассмотрев ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного Рахматуллаева У.Х., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором <данные изъяты> Рахматуллаев У.Х. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Начало срока: 26.08.2013г.
 
    Конец срока: 25.08.2014г.
 
    На 26.02.2014 г. отбыл 6 месяцев лишения свободы.
 
    Осужденный Рахматуллаев У.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Потерпевшие Пшенцов И.В. и Меняйленко С.И. уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились и не выразили своё отношение к рассматриваемому ходатайству.
 
    Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о
 
    поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
 
    Судом установлено, что администрация ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области осужденного Рахматуллаева У.Х. характеризует следующим образом: в колонию-поселение прибыл 21.04.2014 года и распределен в отряд № 3. Не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. Обучается в ПУ-105. К работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится добросовестно. В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен. На законные требования администрации учреждения реагирует правильно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Исковых обязательств не имеет. Поощрений и взысканий не имеет. Постоянного места проживания на территории не имеет. Является гражданином другого государства.
 
    Анализируя данные о поведении осужденного Рахматуллаева У.Х. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что последний не утратил общественную опасность, не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку отсутствие поощрений не позволяет суду сделать вывод о его исправлении, а отсутствие взысканий, обучение в ПУ-105 и пр., не являются безусловными основаниями для применения к данному осужденному условно-досрочного освобождения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайства Рахматуллаева У.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения через Кирсановский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции
 
    Судья: Королёва Н.Б.
 
    Верно:
 
    Судья: Королёва Н.Б.
 
    Секретарь: Глистин Н.А.
 
    Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 2014 года.
 
    Секретарь: Глистин Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать