Дата принятия: 20 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Губаха 20 июня 2014 года.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.
при секретаре Амахановой Е.Ю.
рассмотрев ходатайство осужденного Титова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:
1) 11.04.2006 года Краснокамским городским судом (с учетом постановления Чусовского городского суда от 25.08.2011 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 08 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Титов В.Ф., отбывающий наказание по приговору Краснокамского городского суда от 11.04.2006 года (с учетом постановления Чусовского городского суда от 25.08.2011 года) в учреждении ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Приговором от 11.04.2006 года в отношении Титова В.Ф. смягчающим вину обстоятельством судом признано «Явка с повинной», отягчающим вину обстоятельством суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Следовательно, данный приговор пересмотру в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года не подлежит.
В соответствии с ФЗ № 377 от 27.12.2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы» следует, что в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы включено дополнительное наказание «с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового», следовательно, внесенные изменения не улучшают положение осужденного.
Приговор от 11.04.2006 года в соответствии с ФЗ № 377 от 27.12.2009 года пересмотру не подлежит.
Срок наказания и вид исправительного учреждения изменению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Титова В.Ф. об изменении приговора, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья: Е.А. Тетенова.
