Постановление от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-92-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Черногорск 20 июня 2014 года
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    судьи Ионкина К.В.,
 
    при секретаре Кульпиной И.Г.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вершкова В.С.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал, об административном правонарушении в отношении
 
    Вершкова В.С., родившегося ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10 мая 2014 года в 23 часа 20 минут в ***, в районе ***, водитель Вершков В.С. управляя транспортным средством МITSBISHI LANSER, государственный регистрационный знак *** при совершении ДТП участником которого он является, скрылся с места ДТП.
 
    По данному факту проведено административное расследование и 02 июня 2014 года инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Д.Д.Б. в отношении Вершкова В.С. составлен протокол об административном правонарушении серии *** по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано, что Вершков В.С. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения – управляя транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Вершков В.С. пояснил, что после произошедшего ДТП он пытался договориться с другим участником ДТП о возмещении ему вреда, не вызывая сотрудников полиции. Однако им договориться не удалось, и так как он был напуган, не знал что делать, то уехал с места ДТП. В полицию о ДТП не сообщал. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший П.А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Согласно положениям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
 
    Исследовав материалы административного расследования по факту ДТП с участием водителя Вершкова В.С. и П.А.В. – КУСП *** от 10 мая 2014 года, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с п. 3 Приложения 3 «Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (утв. ФДС РФ 29 мая 1998 года) дорожно-транспортные происшествия подразделяются на виды, одним из которых является наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.).
 
    Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как следует из материалов дела – протокола об административном правонарушении *** от 02 июня 2014 года (л.м. 2), определения о возбуждении дела об административном правонарушении серии *** от 11 мая 2014 года (л.м. 3), справки о ДТП от 10 мая 2014 года (л.м. 8), объяснений П.А.В. от 11 мая 2014 года, Вершкова В.С. от 02 июня 2014 года (л.м. 10, 14), 10 мая 2014 года в 23 часа 20 минут в ***, в районе ***, водитель Вершков В.С. управляя транспортным средством МITSBISHI LANSER, государственный регистрационный знак О553ЕХ 19, при совершении ДТП участником которого он является, скрылся с места ДТП.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.
 
    Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле, получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.
 
    Действия Вершкова В.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, семейное положение, личность виновного, состояние здоровья, а также смягчающие обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Вершкову В.С. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Вершкова В.С.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
 
    Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья К.В. Ионкин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать