Постановление от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    20 июня 2014 года                                                                                                       г.Самара
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары <АДРЕС> Ретина М.Н. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Федотова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Федотова <ФИО> был составленпротокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.05.2014 г., согласно которому 15.05.2014г. в 04 час. 15 мин. на <АДРЕС> управляя а/м  ВАЗ 21043,  г/н <НОМЕР> , в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Федотов <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 
    05.06.2014г. в судебном заседании Федотов <ФИО> вину не признал, суду пояснил, что 15.05.2014г. у товарища на работе было день рождение, он употреблял вино, потом поехал домой его остановили сотрудники ДПС. Медицинское освидетельствование он отказался проходить так как выпил немного.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Федотова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает, что факт совершения Федотовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Установлено, что водитель Федотов <ФИО> в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Обстоятельства совершения Федотов <ФИО>административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела:
 
    - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.05.2014 г.;
 
     - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> от 15.05.2014 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение, в частности, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица;
 
    - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ДАТА> от 15.05.2014 г., основанием для составления которого послужили выявленные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица,  отказ прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте;
 
    - Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 15.05.2014г.;
 
    - Опросами свидетелей Ермакова <ФИО3> от 15.05.2014г.;
 
    - Рапортом  инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара от 15.05.2014г.
 
    - Справкой о нарушениях ПДД от 15.05.2014г.
 
        Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, Федотовым <ФИО> подписаны в установленном законом порядке,  не обжалованы.
 
      К объяснениям Федотова <ФИО> суд относится критически, и расценивает как способ защиты, избранный лицом, привлекаемому к административной ответственности, с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение, кроме того, опровергаются собранными по делу доказательствами. Из показаний Федотова <ДАТА> также усматривается, что он не отрицает факт употребление спиртных напитков и, в последующем, управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.
 
         При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Федотова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
     Штраф перечислить по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УКА 006.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Обязать Федотова <ФИО1> сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        Ретина М.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать