Постановление от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Салехард 20 июня 2014 года
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Рощупкиной И.А. В. с участием
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> в <адрес>, студента третьего курса Ямальского многопрофильного техникума, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20 июня 2014 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Дармокрик Н.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП, согласно которому 20 июня 2014 года в 04 часа минут, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения в кафе "Ля-фа", расположенного по адресу: г. Салехард, ул. Республики, при задержании Слинкина Павла Александровича, 1992 года рождения, вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, размахивал руками, провоцировал драку, хватая сотрудника полиции за форменное обмундирование, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников продолжал свои хулиганские действия. Нарядом ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду, прибывшим по сообщению и исполняющим свои обязанности по охране общественного порядка, с целью предотвращения совершения административного правонарушения Дармокрик Н.О. были применены физическая сила и специальные средства.
 
    В судебном заседании Дармокрик Н.О., не оспаривая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения и однократного отталкивания сотрудника полиции, вину свою не признал.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
 
    Вина Дармокрик Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, помимо его объяснений, данных в судебном заседании, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 158176 от 20 июня 2014 года; рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду Ткаченко А.А. и Орещенко А.С.; объяснениями Глухова А.М.; протоколом №1702 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 20 июня 2014 года; копией протокола об административном задержании №1231 от 20 июня 2014 года, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятии решения по существу.
 
    Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Давая правовую оценку действиям Дармокрик Н.О. суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.
 
    Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.
 
    Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Дармокрик Н.О. не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
 
    При указанных обстоятельствах действия Дармокрик Н.О. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Дармокрик Н.О., по делу об административном правонарушении не установлены.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного Дармокрик Н.О. административного правонарушения, попытки воспрепятствовать сотрудникам полиции задержанию Слинкина П.А., а также отсутствие источника дохода, препятствующего исполнению наказания в виде административного штрафа, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
 
    Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об АП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса РФ об АП, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    Согласно протоколу задержания № 1231 от 20 июня 2014 года время полного вытрезвления Дармокрик Н.О.. –15 часов 40 минут 20 июня 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП срок административного ареста необходимо исчислять с момента полного вытрезвления Дармокрик Н.О., то есть с 15 часов 40 минут 20 июня 2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут 20 июня 2014 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
 
    Копия верна:
 
    Судья /подпись/ И.А.Рощупкина
 
    Судья И.А.Рощупкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать