Постановление от 20 июня 2014 года

Материал 4/13-108/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                                                             «20» июня 2014 года
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Капустина С.В., при секретаре Строгановой Ю.А., с участием старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф., рассмотрев ходатайство осужденного:
 
    Иванова А.Ю., <...>
 
    <...>
 
    о приведении в соответствие приговора Советского районного суда г.Брянска 07 апреля 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ», Федерального Закона Российской Федерации №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», Федерального Закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов А.Ю. 07 апреля 2010 года Советским районным судом г.Брянска ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Иванов А.Ю., отбывая наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ», Федерального Закона Российской Федерации №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», Федерального Закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в УК РФ.
 
    Иванов А.Ю., извещен надлежащим образом о дате и времени судебного слушания.
 
    Прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении ходатайства.
 
    Исследовав ходатайство осужденного, материалы, заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного и смягчения наказания, назначенного приговором суда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание.
 
    Согласно ст.10 УК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ...", закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление до его вступления в силу и отбывающего наказание, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
 
    Иванов А.Ю. осужден 07 апреля 2010 года Советским районным судом г.Брянска ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ.
 
    Окончательное наказание ему назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается на основании части второй указанной нормы закона, путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
 
    Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного и в силу ст.10 УК РФ влекут изменение приговора Советского районного суда г.Брянска в отношении Иванова А.Ю.
 
    При этом суд, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), не усматривает оснований для изменения вида наказания, назначенного осужденному за эти преступления.
 
    Поскольку Иванов А.Ю. осужден за покушение на совершение тяжкого преступлений, окончательное наказание необходимо назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и суд считает необходимым исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
 
    Оснований для изменения принципа назначения окончательного наказания суд не усматривает.
 
    Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» вступил в силу с момента его официального опубликования 09.12.2011 года. Изменения, внесенные ФЗ от 28.12.2013 года №431-ФЗ вступили в силу 30.12.2013 года.
 
    Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ред. ФЗ от 28.12.2013 года № 431-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года.
 
    Суд, обсудив вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ивановым А.Ю., степени его общественной опасности, не усматривает по приговору оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
 
    Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ не вносились изменения в ст.228.1 УК РФ и ст.232 УК РФ вследствие чего основания для снижения наказания назначенного судом, в связи с принятием нового закона отсутствуют.
 
    Постановление Правительства от 01.10.2012 года №1002 (в ред. постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», принятое в соответствии с Федеральным Законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ вступило в силу с 1 января 2013 года и действует применительно к редакции указанных статей согласно ФЗ-18 от 01.03.2012 года только за преступления, совершенные с 1 января 2013 года.
 
    Поскольку преступления, предусмотренные ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, ч.3 ст.30-ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ за которые Иванов А.Ю. осужден приговором Советского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2010 года совершены им до 01 января 2013 года, то его действия не подлежат переквалификации на новую редакцию статьи.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для пересмотра приговора Советского районного суда г.Брянска от 07 апреля 2014 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в УК РФ».
 
    На основании изложенного суд находит, что приговор Советского районного суда г.Брянска от 07 апреля 2014 года в отношении осужденного Иванова А.Ю. подлежит изменению.
 
    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Иванова А.Ю. о приведении в соответствие приговора Советского районного суда г.Брянска 07 апреля 2010 года в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ», Федерального Закона Российской Федерации №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», Федерального Закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в УК РФ удовлетворить частично.
 
    Приговор Советского районного суда г.Брянска от 07 апреля 2014 года в отношении осужденного Иванова А.Ю. изменить.
 
    Исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
 
    Назначить окончательное наказание Иванова А.Ю. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, оставив наказание без изменения.
 
    В остальной части приговор Советского районного суда г.Брянска от 07 апреля 2014 года в отношении осужденного Иванова А.Ю. оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора-в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
 
    Председательствующий судья       С.В.Капустин