Дата принятия: 20 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о разрешении производства выемки
г. Железногорск **.**.**
Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И.,
с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Курской области ФИО6,
следователя СО МО МВД России «Железногорский» ФИО7,
при секретаре ФИО5,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Железногорский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки в ломбарде ООО «ЛОМБАРД - РАНТЬЕ» расположенном в ***, по проспекту Хрущева, в ***, с целью изъятия сданных **.**.** под залог по паспорту ФИО1, **.**.** года рождения, золотых изделий ***, по уголовному делу № ***,
проверив представленные материалы, выслушав следователя ФИО7 в поддержание доводов в поддержание ходатайства о производстве следственного действия, мнение помощника прокурора ФИО6,
установил:
В ночь с **.**.** на **.**.** ФИО2 находясь в гостях у ФИО3 в ***, Курской области тайно похитил принадлежащие ФИО3 золотые изделия стоимостью *** рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
По данному факту следователем СО МО МВД России «Железногорский» ст. лейтенантом юстиции ФИО7 **.**.** возбуждено уголовное дело № *** по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении неустановленного лица.
**.**.** в МО МВД России «Железногорский» поступила явка с повинной от гражданки ФИО2 **.**.** года рождения, в которой он созналась в совершении данного преступления и пояснил, что похищенное имущество сдал в ломбард в ***.
Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что по паспорту ФИО1, **.**.** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, в ломбарде *** расположенном ***, по ***, в ***, **.**.** были сданы следующие золотые изделия ***, которые являются предметом преступного посягательства и имеют доказательственное значение по данному уголовному делу, необходимо производство выемки с целью приобщения золотых изделий к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств., которые имеют доказательственное значение по данному уголовному делу.
Помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области ФИО6 и следователь ФИО7 поддержали заявленное ходатайство по вышеуказанным основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК РФ при необходимости изъятия предметов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
Согласно ч. 3 ст. 183 УПК РФ выемка предметов и документов, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения.
Выслушав следователя ФИО7, мнение помощника прокурора ФИО6, рассмотрев ходатайство следователя о производстве выемки в ломбарде, судья находит ходатайство следователя обоснованным, поскольку в ломбарде *** расположенном в ***, по *** в ***, находятся золотые изделия ***, которые имеют доказательственное значение по данному уголовному делу.
Факт нахождения в ломбарде вышеуказанных золотых изделий, а также то, что в ломбард они сданы по паспорту ФИО1 подтверждается заявлением ФИО3 от **.**.**. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту тайного хищения золотых изделий (л.д***), объяснениями ФИО3 от **.**.**, протоколом явки с повинной ФИО2 от **.**.**, протоколом допроса свидетеля ФИО8 от **.**.**.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 165 и 183 УПК РФ,
постановил:
разрешить производство выемки в ломбарде *** расположенном в ***, по ***, в ***, с целью изъятия сданных **.**.** под залог по паспорту ФИО1, **.**.** года рождения, золотых изделий ***.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Е.И.Красевич
