Дата принятия: 20 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г.Пенза
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Засыпалова В.И.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Голик М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Голик М.П., ...,
у с т а н о в и л:
Голик М.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
..., в ... часов ... минут, Голик М.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около ... в ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания посторонних граждан прекратить сквернословить реагировал отрицательно, продолжая громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
Голик М.П. согласился с административным обвинением, пояснил, что в тот день ... действительно находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе ... в ... и распивал спиртные напитки, не отрицает, что также еще и выражался грубой нецензурной бранью.
Вина Голик М.П. в совершенном правонарушении установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами полицейских ОР ... ОП №4 Л.Д.А. и Д.М.В., письменными объяснениями свидетеля Б.А.С.
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что Голик М.П. совершил мелкое хулиганство, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении Голик М.П. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений, работающего, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание Голик М.П. вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку, как следует из материалов административной практики и не оспаривается самим Голик М.П., он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Голик М.П. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Голик М.П., ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ... сутки, с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания - с ... ....
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд ....
Судья: ...
...
...
