Постановление от 20 июня 2014 года

№ 5-275/14
 
г.Ростов-на-Дону
 
пер.Газетный,36
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Ростова – на- Дону Могдалева Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП в отношении директора ООО «Перспективные коммуникации» Немыкина Б.Б.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Административное производство возбуждено на основании протокола об административном правонарушении от 25.04.2014 г. № № согласно которому 25.04.2014 г. по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>, в помещении ООО «Перспективные коммуникации» директор ООО «Перспективные коммуникации» Немыкин Б.Б. использовал в коммерческой деятельноcти контрафактное программное обеспечение в целях извлечения доходов, установленное на ПЭВМ.
 
    В судебное заседание Немыкин Б.Б. не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание явился инспектор отдела ИАЗ Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону Петренко Д.В., просил привлечь Немыкина Б.Б. к административной ответственности по ст.7.12 ч.1 КРФобАП.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении рассмотрен с участием директора ООО «Перспективные коммуникации» Немыкина Б.Б.
 
    Статьей 7.12 КоАП предусмотрена ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
 
    Объектом правонарушения являются отношения в области охраны интеллектуальной собственности.
 
    Объективную сторону правонарушения образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными либо на них указана ложная информация, что нарушает авторские и смежные права.
 
    В соответствии с частями 2, 3 статьи 48 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" контрафактными являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в РФ в соответствии с Законом произведений и фонограмм, импортируемых без согласия обладателей авторских и смежных прав в РФ из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться (Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ). Действующая норма об уничтожении контрафактных материальных носителей содержится в пункте 4 статьи 1252 части четвертой Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
 
    Субъектами правонарушения могут быть граждане, должностью лица, юридические лица.
 
    Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом и обязательным наличием цели - извлечение дохода.
 
    Согласно Акта исследования № № от 24.04.2014 г., по результатам исследования информационных носителей, установленное ПО имеет признаки контрафактности: отсутствуют лицензионные соглашения с правообладателям, а также иные документы, подтверждающие легальность использования коммерческих версий обнаруженного программного обеспечения «WinRAR 4.11» и «Microsoft Windows XP Professional». Кроме того, отсутствует сертификат корпоративного лицензирования продуктов Microsoft Office 2007 Enterprise корпорации «Майкрософт» и отсутствует сертификат подлинности операционных систем Windows корпорации «Майкрософт».
 
    Согласно ст. 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 28.9 КРФ об АП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в ходе проверки обнаружено, что 25.04.2014 г. по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес> в помещении ООО «Перспективные коммуникации» директор ООО «Перспективные коммуникации» Немыкин Б.Б. использовал в коммерческой деятельноcти программное обеспечение в целях извлечения доходов, установленное на ПЭВМ, которое согласно Акта исследования № 201404-03 от 24.04.2014 г., признано контрафактным.
 
    Директор ООО «Перспективные коммуникации» Немыкин Б.Б. при составлении протокола согласился с его содержанием.
 
    Вина Немыкина Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об АП от 25.04.2014 г. № № (л.д. 2), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.04.2014 г. (л.д. 4-5), протоколом изъятия вещей и документов от 16.04.2014 г. (л.д. 6), Актом исследования № 201404-03 от 24.04.2014 г., согласно которому установленное ПО имеет признаки контрафактности(л.д.11-18).
 
    Таким образом, в действиях директора ООО «Перспективные коммуникации» Немыкина Б.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, судья полагает необходимым привлечь Немыкина Б.Б. к административной ответственности.
 
    При разрешении вопроса о мере наказания судья принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Судья полагает возможным назначить в отношении Немыкина Б.Б. наказание по ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактного товара.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.12, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать виновным директора ООО «Перспективные коммуникации» Немыкина Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактного товара.
 
    Изъятую продукцию: программное обеспечение, имеющее признаки контрафактности - «WinRAR 4.11», «Microsoft Windows XP Professional», установленное на 4-х ноутбуках ( SONY PCG708p, SONY PCG71211v, SONY PCG71811v, ASUS 87NOAS101210288), одном системном блоке SGC6000KXN11093000014, изъятых согласно протокола изъятия вещей и документов от 16.04.2014 года, находящиеся на хранении в ЦИАЗ УМВД по г.Ростову-на-Дону – уничтожить.
 
    3 ноутбука (SONY PCG708p, SONY PCG71211v, SONY PCG71811v), одни системный блок SGC6000KXN11093000014, изъятых согласно протокола изъятия вещей и документов от 16.04.2014 года, возвращенных Немыкину Б.Б. под расписку (л.д.34) –считать возвращенными по принадлежности.
 
    Один ноутбук ASUS X51L с серийным номером 87NOAS101210288, изъятый согласно протокола изъятия вещей и документов от 16.04.2014 года - вернуть директору ООО «Перспективные коммуникации» Немыкину Б.Б.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: р/с 40101810400000010002, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 60401000000, ИНН 6164046076, КПП 616401001, БИК 046015001 получатель УФК по Ростовской области (5824 Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону л/с 04581153310), Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО, назначение платежа: «Штраф по постановлению от 20.06.2014 г.»
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 дней.
 
    Судья: Е.А.Могдалева
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
<адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>