Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело №1-22/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
20 июня 2014 года. г.Новошахтинск Ростовской области.
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д.,
подсудимой Романовой С.И.,
защитника-адвоката Чернышкова М.В., представившего удостоверение №5580 и ордер № 776,
законного представителя потерпевшей ФИО8,
при секретаре Пономаревой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Романовой С.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Романова С.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, в отношении малолетнего, являясь матерью малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что последняя не достигла четырнадцатилетнего возраста, проживая в <адрес>, а также в разных населенных пунктах <адрес>, вела аморальный образ жизни, не исполняла свои обязанности по воспитанию малолетнего ребенка ФИО2, причиняла последней страдания путем длительного лишения пищи, питья, тепла, оставляла ребенка во вредных для здоровья условиях, не следила за гигиеной ребенка, при этом причиняла ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, а также унижала человеческое достоинство малолетнего ребенка. Так, подсудимая Романова С.И., проживая в период времени с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, а также по различным адресам в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей, в отношении дочери малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо для виновной находящейся в беспомощном состоянии, нарушала обязанности по воспитанию несовершеннолетней ФИО2, жестоко с ней обращалась, заведомо зная, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии. Подсудимая Романова С.И. вела аморальный образ жизни, не обеспечивала несовершеннолетнюю ФИО2 пищей, не следила за повседневной гигиеной ФИО2, что привело к образованию педикулеза в волосяной части головы ребенка, не стирала ее личные вещи, не обеспечивала нормальных условий для сна, отдыха и развития ФИО2, не позволяла ей регулярно гулять на свежем воздухе, запирая одну в квартире и оставляя при этом без присмотра, оставляла ФИО2 на длительное время посторонним лицам, а также при посторонних лицах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Романова С.И. систематически унижала достоинство ФИО2, выражаясь в ее адрес словами нецензурной брани. Подсудимая Романова С.И. систематически, в период времени с 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в неустановленном следствием месте, находясь наедине с ФИО2 и при посторонних лицах, будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя, просьбы или жалобы ребенка, желая подавить волю к естественным потребностям, а именно потребностей в пище, одежде, развлечениях, избивала металлическим прутом последнюю, чем причинила ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека, расположенного на спине, который квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. В период времени с 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Романова С.И., находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стряхивала в ладони рук несовершеннолетней ФИО2 пепел от выкуриваемых сигарет, отчего на ладонных поверхностях правой и левой кистей рук ФИО2 образовались телесные повреждения в виде ожогов второй степени на ладонных поверхностях правой и левой кистей, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Романова С.И., находясь около территории охранного агентства ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопровождая свои действия нецензурной бранью, нанесла железным прутом удары по спине несовершеннолетней дочери ФИО2, причинив последней телесные повреждения в виде ссадин, расположенных в трапециевидной области слева (2), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В результате, умышленные действия подсудимой Романовой С.И. повлекли наступление у малолетней ФИО2 заболевания - «<данные изъяты>», которое состоит в прямой причинной связи с противоправными действиями со стороны подсудимой Романовой С.И., квалифицируемое как тяжкий вред здоровью человека, повлекшего за собой «<данные изъяты>». Т.е., подсудимая Романова С.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ.
В судебном заседании исследованы все доказательства представленные государственным обвинителем и защитником, допрошенная подсудимая Романова С.И. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.»б» УК РФ не признала.
В ходе судебного заседания была назначена и проведена дополнительная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении потерпевшей ФИО2, согласно выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей обнаружено <данные изъяты> По заключениям комплексных экспертиз в судебном заседании в соответствии со ст.282 УПК РФ допрошена эксперт ФИО6
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению Романовой С.И. прокурору в соответствии со 237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий в его рассмотрении судом, т.к. обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения. Поскольку обвиняя Романову С.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.»б» УК РФ, органы предварительного расследования фактически описывают преступное деяние, предусмотренное ст.156 УК РФ, за которое Романова С.И. осуждена ДД.ММ.ГГГГг. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Обсудив заявленное гособвинителем ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий, поддержанное представителем потерпевшей, подсудимой и ее защитником, судья считает ходатайство обоснованным и возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ - судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если - обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Уголовное дело в отношении Романовой С.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.»б» УК РФ в порядке ст.222 УПК РФ поступило для рассмотрения в Новошахтинский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 том 3). В ходе судебных заседаний был приобщен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Романовой С.И., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ (л.д.56-60 том 3). Данный приговор мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГг. апелляционным постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области отменен и уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д.248-249 том 3).
Изучив ранее состоявшиеся судебные решения в отношении Романовой С.И. (л.д.56-60 том 3, л.д.248-249 том 3), вступившие в законную силу, а также проанализировав обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.»б» УК РФ, предьявленное Романовой С.И. по данному уголовному делу, суд соглашается с доводами прокурора о том, что обвинение по данному уголовному делу совпадает с фабулой обвинения за совершение преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, по которому уже состоялись судебные решения.
Учитывая, что обвинительное заключение по рассматриваемому уголовному делу составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, данные нарушения являются существенными, не устранимыми в судебном заседании и исключающими возможность принятия судом решения на основе данного заключения. В связи с изложенным, суд по ходатайству государственного обвинителя возвращает уголовное дело в отношении Романовой С.И. для устранения препятствий в его рассмотрении.
Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. мера пресечения в отношении Романовой С.И. изменена на подписку о невыезде, изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.237 ч.1 п.1, ст.255-256, ст.271 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить уголовное дело в отношении Романовой С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.»б» УК РФ, прокурору г.Новошахтинска Ростовской области для устранения препятствий в рассмотрении уголовного дела.
Меру пресечения подсудимой Романовой С.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представлении через Новошахтинский районный суд в течении 10 суток со дня его оглашения.
Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.
СУДЬЯ
