Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело №2014 год
Следственный номер №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> «20» июня 2014г.
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Любимовой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной
прокуратуры Ларченко Т.А.,
подсудимых Ситникова М.И., Даньшина С.А.,
защитников Рачкиной Е.В., Салагаевой О.И.,
а также с участием представителя потерпевшего А-начальника Гурьевской нефтебазы ЗАО «Газпромнефть-терминал», действующего на основании доверенности,
при секретаре Дульцевой С.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Даньшина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, образование средне, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка,военнообязанного, работающего ОАО «Разрез Шестаки» -водителем белаза, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Ситникова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Даньшин С.А., Ситников М.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. подсудимые Ситников М.И. и Даньшин С.А., находясь на территории Гурьевской нефтебазы ЗАО «Газпромнефть-терминал» расположенной по <адрес>, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, из цистерны №509553443, тайно похитили бензин марки Премиум Евро-95, в количестве 105 литров, на общую сумму 2458 рублей 98 коп., из расчета 31 руб. 52 коп. за 1 литр, принадлежащий ЗАО «Газпронефть-терминал», путем слива бензина марки Премиум Евро-95, через люк цистерны подсудимым Ситниковым М.И., который для этого использовал резиновый шланг, а подсудимый Даньшин С.А. находившийся за территорией Гурьевской нефтебазы, наполнил заранее приготовленные подсудимым Ситниковым М.И. канистры.
В результате действиями подсудимых Ситникова М.И. и Даньшина С.А. ЗАО «Газпромнефть- терминал» причинен материальный ущерб на общую сумму 2458 рублей 58 коп.
В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «Газпронефть-терминал» А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даньшина С.А., Ситникова М.И. по факту хищения бензина, принадлежащего ЗАО «Газпромнефть-терминал», т.к. ущерб предприятию возмещен, они не желают привлекать Ситникова М.И. и Даньшина С.А. к уголовной ответственности.
Подсудимые Ситников М.И. и Даньшин С.А., защитники Рачкина Е.В., Салагаева О.И. просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и дело производством прекратить.
Государственный обвинитель Ларченко Т.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ситникова М.И. и Даньшина С.А. по п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. обвиняются они в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, достигнуто примирение с потерпевшей стороной и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации дело следует прекратить.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Указанные обстоятельства в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения уголовного дела.
Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего А о прекращении уголовного дела в отношении Даньшина С.А., Ситникова М.И. по п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации следует удовлетворить, т.к. обвиняются они в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, ущерб потерпевшему возмещен, достигнуто примирение с потерпевшей стороной.
Суд считает возможным освободить подсудимых Даньшина С.А., Ситникова М.И. от взыскания судебных издержек за защиту адвокатами Рачкиной Е.В., Салагаевой О.И. на предварительном следствии, учитывая, что дело в отношении них прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,236,239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Даньшина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ситникова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по п. «А» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в виду примирения с потерпевшей стороной.
Меру пресечения Даньшину С.А., Ситникову М.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Освободить от процессуальных издержек: Ситникова М.И. за услуги адвоката Салагаевой О.И. на предварительном следствии в сумме 4290 рублей, Даньшина С.А. за услуги Рачкиной Е.В. на предварительном следствии в сумме 5005 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- три канистры с жидкостью желтого цвета объемом 2 по 50 литров и одна 20 литров, образцы бензина марки АИ-95 в полимерной бутылке объемом 1,5 литра, возвращены представителю потерпевшего А на стадии предварительного следствия;
- резиновый шланг, плед, хранящиеся на территории Гурьевской нефтебазы по <адрес>,
- пачку сигарет, пластиковую бутылка объемом 2,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Даньшин С.А., Ситников М.И. имеют право на участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеют право иметь защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья
Гурьевского городского суда Н.А. Любимова
