Постановление от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 3/2-79/2014                                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кимры                                                            20 июня 2014 года
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Ю.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
 
    с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора ****,
 
    обвиняемого Белянина ****
 
    **** удостоверение № 74, выданное ** и ордер № 008783, ****, представившего удостоверение ** от ** и ордер № 00486/М,
 
    старшего следователя СО МО МВД Росси «Кимрский» - ****
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кимрский» **** о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
 
    Белянину ****, ** года рождения, уроженцу г. **, ****, зарегистрированному и проживающему по адресу: **, ****, **, ****, ****, ****, ****, не судимому, ****.
 
    Заслушав мнение прокурора, старшего следователя СО при ОВД по Кимрскому району Котову О.А., поддержавших ходатайство, обвиняемого Белянина С.Э., адвокатов Елисееву И.В. и Иванова А.В., оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Белянин С.Э. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, то есть в умышленном действии, непосредственно направленном на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
 
    По данному факту, СО при ОВД по Кимрскому району 28 марта 2014 года в отношении Белянина С.Э. возбуждено уголовное дело № 1800166 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
 
    28 марта 2014 года в 11 часов 00 минут Белянин С.Э. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
 
    Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 28 марта 2014 года в отношении Белянина С.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 27 мая 2014 года включительно.
 
    Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 20 мая 2014 года срок содержания под стражей Белянину С.Э. продлен по 28 июня 2014 года включительно, а всего до 03 месяцев 02 суток.
 
    17 июня 2014 года Белянину С.Э. в порядке ст. 171-172 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
 
    17 июня 2014 года обвиняемый Белянин С.Э. и его защитники-адвокаты уведомлены об окончании следственных действий.
 
    Срок содержания под стражей обвиняемого Белянина С.Э. истекает 28 июня 2014года.
 
    Старший следователь СО МО МВД России «Кимрский» Котова О.А. с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Кимрский» Назаровой Ю.О. возбудила перед судом ходатайство о продлении Белянину С.Э. срока содержания под стражей на 38 суток, а всего до 04 месяцев 08 суток, то есть по 05 августа 2014 года включительно. Данное ходатайство мотивирует тем, продление срока содержание под стражей необходимо для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, а также обеспечения судопроизводства. Полагает, что отменить либо изменить ранее избранную в отношении Белянина С.Э. меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей невозможно, так как Белянин С.Э. общественного тяжкого общественно опасного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, общественная опасность данного преступления выражается в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Кимры Тверской области, холост, детей не имеет, что свидетельствует об отсутствии у него прочных социальных связей, в связи с этим у следствия имеются достаточные основания полагать, что Белянин С.Э., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Проверив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено, что Белянин С.Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, уголовное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Тяжесть преступление, семейное положение обвиняемого, не связанного социальными узами дают суду возможность полагать о том, что Белянин С.Э., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Факт употребления Беляниным С.Э. наркотического средства, имеющиеся в деле показания свидетелей ****, **** свидетельствуют о том, что Белянин С.Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Белянина С.Э к инкриминируемому деянию: протоколы допросов свидетелей ****, ****, ****, справка об исследовании вещества, добровольно выданного ****, протокол осмотра места происшествия.
 
    Учитывая, что на момент направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением срок содержания Белянина С.Э. под стражей составляет менее 38 суток, что не достаточно для надлежащего исполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч.1 ст.221 и ст. ст.227, 228 УПК РФ соответственно. По смыслу статей 108,109,162 УПК РФ орган предварительного следствия обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, что полностью соответствует правовой позиции, установленной Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года № 4-П.
 
    На основании изложенного суд считает целесообразным продлить Белянину С.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Применение иной, другой, более мягкой меры пресечения, является нецелесообразным с учетом тяжести преступления, личности Белянина С.Э., его возраста, семейного положения, состояния здоровья, отсутствия несовершеннолетних детей на иждивении, и указанных выше основаниях.
 
    Объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Белянина С.Э. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.
 
    Суд принимает данное решение на условиях состязательности сторон, при этом каждому из участников процесса суд предоставил возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Продлить срок содержания под стражей БЕЛЯНИНУ ****, ** года рождения, уроженцу г. Кимры Тверской области, по уголовному делу № ****, на 38 суток, а всего до 04 месяцев 08 суток, то есть по 05 августа 2014 года включительно.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда, через Кимрский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня вынесения или получения копии постановления.
 
    Судья            Ю.И.Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать