Постановление от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-557/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар 20 июня 2014 года
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Зверева В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Игнатовой Я.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Пуртовой Е.А.,
 
    потерпевших ... Д.А. и ... А.А.,
 
    подсудимого Мустафаева Р.Р.,
 
    защитников – адвоката: Кайпака И.Ф., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** ** и Туркина С.А., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,
 
    подсудимого Мелехова И.И.,
 
    защитника – адвоката Фоменко Д.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ** ** **,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мустафаева Р.Р, ранее не судимого,
 
    Мелехова И.И, ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
    установил:
 
    подсудимые Мустафаев Р.Р. и Мелехов И.И. обвиняются в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 16.01.2014, Мустафаев Р.Р. и Мелехов И.И., находясь возле здания по адресу: Республика Коми г.Сыктывкар ул. ... имея умысел на совершение противоправного деяния, достоверно зная, что на вышеуказанное место должен прийти ... А.А., осознавая, что они находятся в общественном месте, желая противопоставить себя обществу, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, стали предъявлять необоснованные претензии к малознакомому им ... А.А., который пришел в указанное место и время со своим знакомым ... Д.А. После чего, Мустафаев P.P., Мелехов И.И., ... А.А. и ... Д.А. прошли во двор между домами №№ ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, где Мустафаев P.P., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, достал находящийся при себе газовый пистолет ..., которым произвел один выстрел в лицо ... Д.А., отчего последний испытал физическую боль. Тогда ... А.А., осознавая противоправность действий Мустафаева P.P., попытался остановить последнего, с целью пресечения его противоправных действий. В это время Мелехов И.И., действуя в группе лиц с Мустафаевым P.P., осознавая, что они находятся в общественном месте, желая противопоставить себя обществу, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, с применением предмета используемого в качестве оружия, нанес ... Д.А. не менее двух ударов деревянной битой в область головы, отчего последний испытал физическую боль. Затем, Мелехов И.И., в продолжение своего преступного умысла, нанес ... А.А. два удара деревянной битой в область головы, отчего последний испытал физическую боль. После чего, Мустафаев P.P., в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, в группе лиц с Мелеховым И.И. произвел выстрел из газового пистолета ... в область головы ... А.А., отчего последний испытал физическую боль. Совместными противоправными действиями Мустафаева P.P. и Мелехова И.И. потерпевшему ... Д.А. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины левой ушной раковины, кровоподтека заушной области слева, ссадин лица, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Совместными противоправными действиями Мустафаева P.P. и Мелехова И.И. потерпевшему ... А.А. была причинена физическая боль.
 
    Они же, Мустафаев Р.Р. и Мелехов И.И., в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 16.01.2014, находясь возле здания по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар ул. ... в ходе совершения вышеуказанного преступления, имея умысел направленный на причинение вреда здоровью ... Д.А. и ... А.А., достоверно зная, что на вышеуказанное место должен прийти ... А.А., осознавая, что они находятся в общественном месте, желая противопоставить себя обществу, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, стали предъявлять необоснованные претензии к малознакомому им ... А.А., который пришел в указанное место и время со своим знакомым ... Д.А. После чего Мустафаев P.P., Мелехов И.И., ... А.А. и ... Д.А. прошли во двор между домами №№ ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, где Мустафаев P.P., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, достал находящийся при себе газовый пистолет ..., которым произвел один выстрел в лицо ... Д.А., отчего последний испытал физическую боль. Тогда ... А.А. осознавая противоправность действий Мустафаева P.P., попытался остановить последнего, с целью пресечения его противоправных действий. В это время Мелехов И.И., действуя в группе лиц с Мустафаевым P.P., осознавая, что они находятся в общественном месте, желая противопоставить себя обществу, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, с применением предмета используемого в качестве оружия, нанес ... Д.А. не менее двух ударов деревянной битой в область головы, отчего последний испытал физическую боль. Затем, Мелехов И.И., в продолжение своего преступного умысла, нанес ... А.А. два удара деревянной битой в область головы, отчего последний испытал физическую боль. После чего, Мустафаев P.P., в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, в группе лиц с Мелеховым И.И. произвел выстрел из газового пистолета ..., в область головы ... А.А., отчего последний испытал физическую боль. Совместными противоправными действиями Мустафаева P.P. и Мелехова И.И. потерпевшему ... Д.А. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины левой ушной раковины, кровоподтека заушной области слева, ссадин лица, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Совместными противоправными действиями Мустафаева P.P. и Мелехова И.И. потерпевшему ... А.А. была причинена физическая боль.
 
    В ходе судебного разбирательства, от потерпевших ... Д.А. и ... А.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мустафаева Р.Р. и Мелехова И.И. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме, принесены извинения, претензий к ним они не имеют, просят прекратить в отношении них уголовное дело.
 
    Подсудимые Мустафаев Р.Р. и Мелехов И.И. согласны на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитники также поддержали заявленные потерпевшими ходатайства.
 
    Государственный обвинитель, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемых подсудимым преступлений, связанных с применением в качестве оружия предметов, данных о личности Мелехова И.И., в отношении которого уголовные дела ранее уже прекращались по не реабилитирующим основаниям, просила в удовлетворении ходатайств потерпевших отказать.
 
    Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Мустафаева Р.Р. и Мелехова И.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, поскольку они впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признали полностью и раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный преступлениями ущерб, принесли ... Д.А. и ... А.А. свои извинения, чем загладили причиненный потерпевшим преступлениями вред. Потерпевшие претензий к подсудимым не имеют, настаивают на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.
 
    Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства и регистрации, а также неофициальный источник заработка. Изложенные государственным обвинителем доводы, в том числе о прекращении в отношении Мелехова И.И. ранее уголовных дел по не реабилитирующим основаниям, суд не расценивает как препятствие к удовлетворению заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела, поскольку все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевших, настаивавших на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, отношения Мелехова И.И. и Мустафаева Р.Р. к содеянному, принятых ими мер по восстановлению нарушенных прав потерпевших, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
 
    постановил:
 
        освободить от уголовной ответственности Мустафаева Р.Р и Мелехова И.И, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мустафаева Р.Р и Мелехова И.И прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мустафаева Р.Р. и Мелехова И.И. отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий      В.Н. Зверев
 
    Постановление вступило в законную силу 01.07.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать