Дата принятия: 20 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Спасск-Рязанский Рязанской области 20 июня 2014 года
Судья Спасского районного суда Рязанской области Харламов Н.М.,
с участием государственного обвинителя – Долговой А.А.,
обвиняемого Авдюшкина А.А.
обвиняемого Авдюшкина Р.А.
защитника Ведина Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
представителя потерпевшего – Страховой Л.С.,
при секретаре Беляевой О.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Авдюшкина <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Авдюшкина <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Авдюшкин А.А. и Авдюшкин Р.А. обвиняются в том, что они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, а именно преступлении предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у Авдюшкина А.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойной древесины породы сосна в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № <данные изъяты>. В это время к нему, по вышеуказанному адресу, пришел его брат Авдюшкин Р.А, которому Авдюшкин А.А., с целью облегчения задуманного, предложил в вышеуказанном лесном массиве, совершить хищение сухостойных деревьев породы сосна, с целью дальнейшей их продажи в качестве дров. На данное предложение Авдюшкин Р.А. согласился, вступив с ним в преступный сговор. После чего, Авдюшкин А.А. и Авдюшкин Р.А., распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым, Авдюшкин А.А. должен будет с помощью бензопилы отделить стволы поваленных сухостойных деревьев от корневой системы, а так же распилить их на части, для удобства погрузки в тракторную телегу, а Авдюшкин Р.А. должен был оттаскивать в сторону спиленные ветви от стволов деревьев, после чего подъехать на тракторе с прицепом, в который они совместно погрузят приготовленную древесину.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Авдюшкин А.А. и Авдюшкин Р.А., на тракторе марки <данные изъяты> регистрационный знак РУ № регион, принадлежащем Авдюшкину А.А., с прицепом, регистрационный знак № регион под управлением Авдюшкина Р.А., взяв с собой для облегчения совершения преступления бензопилу марки <данные изъяты>, принадлежащую Авдюшкину А.А., поехали в лесной массив, расположенный в квартале № выдел № <данные изъяты>, со следующими координатами: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, для достижения единого преступного результата, не имея соответствующего разрешения на заготовку сухостойных деревьев, при помощи бензопилы марки <данные изъяты> Авдюшкин А.А. отделил стволы <данные изъяты> сухостойных деревьев породы сосна от корневой системы и распилил их на части длиной по <данные изъяты> метра, в общем объеме древесины <данные изъяты> м/3, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, находящиеся в собственности <данные изъяты>. В продолжении своего совместного преступного умысла, Авдюшкин А.А. и Авдюшкин Р.А., в ручную погрузили древесину в тракторный прицеп, регистрационный знак № регион, и собирались скрыться с места совершения преступления, однако Авдюшкин А.А. и Авдюшкина Р.А. не довели свое преступное деяние до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции ОМВД России по Спасскому району, в результате чего, не имели возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Авдюшкин А.А. и Авдюшкин Р.А. причинили <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые Авдюшкин А.А. и Авдюшкин Р.А. и осуществляющий их защиту адвокат Ведин Ю.А. заявили ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания, поскольку, по их мнению, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
В судебном заседании от представителя потерпевшего Страховой Л.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Авдюшкина А.А. и Авдюшкина Р.А. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший примирился с обвиняемыми, которые загладили причиненный преступлением вред полностью, претензий к ним не имеется, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
Последствия прекращения уголовного дела представителю потерпевшего судом разъяснены и понятны.
Обвиняемые и их защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ поддержали. В обоснование они пояснили суду, что с предъявленным обвинением Авдюшкин А.А. и Авдюшкин Р.А. согласны, вину полностью признают, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились. При этом обвиняемые понимают, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.
Защитник Ведин Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных.
Государственный обвинительДолгова А.А. против прекращения уголовного дела и преследования в отношении обвиняемых Авдюшкина А.А. и Авдюшкина Р.А. в связи с примирением сторон не возражает.
Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, пояснения представителя потерпевшего Страховой Л.С., обвиняемых - Авдюшкина А.А. и Авдюшкина Р.А., адвоката Ведина Ю.А., заслушав мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Авдюшкина А.А. и Авдюшкина Р.А. по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Подсудимые Авдюшкин А.А. и Авдюшкин Р.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Исходя из положений части 1 статьи 75 УК РФ ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества), в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Согласно материалам дела вред, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек был возмещен обвиняемыми потерпевшему в полном объеме, что подтверждается банковской квитанцией об оплате, на сумму причиненного ущерба, а также заявлением представителя потерпевшего. Кроме этого, обвиняемые принесли извинения в адрес потерпевшего, вредных последствий от преступления не наступило, потерпевший к обвиняемым претензий не имеет. Авдюшкин А.А. и Авдюшкин Р.А. против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон не возражают.
Таким образом, предусмотренные законом условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, имеются.
Учитывая изложенное суд считает возможным прекратить в отношении Авдюшкина А.А. и Авдюшкина Р.А. уголовное дело по указанному основанию.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ, главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.
Избравшаяся мера процессуального принуждения Авдюшкину А.А. и Авдюшкину Р.А. – обязательство о явке – подлежит отмене.
Вещественные доказательства по настоящему делу: трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с <данные изъяты>, тракторная телега, государственный регистрационный знак №, бензопила «<данные изъяты>», древесина сосны, объемом <данные изъяты> м/3 согласно постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ возвращены владельцам.
Гражданский иск по делу о взыскании материального и морального вреда потерпевшим не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Авдюшкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Авдюшкина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - Авдюшкину А.А. и Авдюшкину Р.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.
Судья Н.М. Харламов
