Дата принятия: 20 июня 2014г.
Материал № (номер обезличен) г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2014 г. г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Скипина В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
СКИПИНА ФИО7, (информация скрыта),
У с т а н о в и л:
19.06.2014 г. около 00 час. 30 мин. в (адрес обезличен) Белгородского района Белгородской области, на лестничной площадке около квартиры (адрес обезличен), Скипин В.В. устроил скандал, выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Скипин В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в ночное время 19.06.2014 г. он находился в нетрезвом состоянии и вышел на лестничную площадку для курения. По этому поводу ему было сделано замечание соседкой. После этого он устроил ссору со своей матерью, которая сказала ему, чтобы он в нетрезвом состоянии домой не приходил. Во время ссоры он не выражался нецензурной бранью.
Вина Скипина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением, письменными объяснениями, рапортом.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Скипин 19.06.2014 г. в 00 час. 30 мин. в Белгородском районе в (адрес обезличен) на лестничной площадке около квартиры (адрес обезличен) устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу (л.д. 5).
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
Заявлением и письменным объяснением Скипиной О.В. подтверждается, что Скипин нарушил общественный порядок, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал (л.д. 3,7)
О таких же действиях Скипина следует из объяснений свидетеля Скипина В.И. (л.д. 8)
Объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами.Оснований не доверять объяснениям свидетелей у суда не имеется.
Согласно рапорту полицейского ОРП ПСП ОМВД России по Белгородскому району от 19.06.2014г. в 00 час. 30 мин. им был установлен факт мелкого хулиганства, совершенного Скипиным, который в общественном месте устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал (л.д. 4).
Все доказательства получены с соблюдением требований закона, в совокупности подтверждают вину Скипина в совершении правонарушения.
Данные протокола медицинского освидетельствования № (номер обезличен) от (дата обезличена)., подтверждают факт нахождения Скипина (дата обезличена). в 00 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).
Доводы Скипина о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте являются неубедительными и опровергаются его же признательными объяснениями данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также объяснениями его родителей Скипиных об обстоятельствах случившегося и конкретном поведении, выразившемся в высказывании грубой нецензурной брани в ходе ссоры со Скипиной О.В.
Причин для оговора свидетелями правонарушителя, Скипиным не указано, не установлено таковых и судом, т.к. Скипин пояснил об отсутствии у него с родителями неприязненных отношений.
Действия Скипина суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Скипин совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Он, в ночное время, находясь в нетрезвом состоянии, устроил скандал, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Скипина, обстоятельства отягчающие наказание.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенные данные, а также недостаточное исправительное воздействие ранее назначенных наказаний за совершение однородных правонарушений, принимая во внимание цели административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить Скипину наказание в виде административного ареста.
Скипин не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать СКИПИНА ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15(пятнадцать)суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 03 часов 15 минут 19.06.2014 г.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский облсуд.
Судья Светашова С.Н.
