Дата принятия: 20 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
Дело № 5-338/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2014 г. р.п. Бисерть<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд Свердловской области, Н.Ф.Туркина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Обожина Михаила Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. Бисерть <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области привлекался,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обожин М.В. совершил правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 23:25 у дома 35 по ул. <АДРЕС> в п. Бисерть <АДРЕС> района Свердловской области Обожин М.В. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Обожин М.В. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что выпил, после чего поехал в магазин за хлебом.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4) следует, что основаниями для отстранения Обожина М.В. от управления автомобилем послужило управление транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Отстранение Обожина М.В. от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии указанного процессуального действия. Замечаний по поводу отстранения Обожина М.В. от управления транспортным средством не имели.
Согласно ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
После отстранения от управления транспортным средством Обожин М.В. в присутствии двух понятых был освидетельствован прибором Алкотектор Ru-803 PRO-100 combi, заводской номер прибора 633402. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6) подтверждается, что у Обожина М.В. имеются следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, согласующихся с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
По результатам данного освидетельствования у Обожина М.В. «установлено состояние опьянения», показания прибора - 1,126 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается чеком <НОМЕР> (л.д.5), с чем Обожин М.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Также факт совершения Обожиным М.В. инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Обожина М.В., которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола. В протоколе об административном правонарушении Обожин М.В. собственноручно указал: «Выпи бутылку пива, управлял автомашиной».
Также вина Обожина М.В. в совершении правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> (л.д.7), который составлен в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ и является доказательством по делу.
Представленные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, протоколы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, согласуются между собой, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Обожин М.В. <ДАТА3> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Мировой судья квалифицирует действия Обожина М.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Обожина М.В., в судебном заседании мировой судья не установил.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Обожина М.В., мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Согласно выписке из электронной базы данных (л.д.8) Обожин М.В. <ДАТА5> привлекался к ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
Санкция части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
Следовательно, у суда нет оснований для неприменения к Обожину М.В. дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
При назначении наказания мировой судья учитывает степень опьянения Обожина М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОБОЖИНУ МИХАИЛУ ВИКТОРОВИЧУназначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области
(ММО МВД России «<АДРЕС>, код 041)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Номер счета получателя 40101810500000010010
КБК 188 116 300 200 1 6000 140
ОКТМО 65628101
Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
БИК <НОМЕР>
Оплата штрафа УИН <НОМЕР> 404 1000 6679
Разъяснить Обожину М.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
Разъяснить Обожину М.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Обожин М.В. должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД ММО МВД РФ «Нижнесергинский» (Свердловская область, г. Нижние Серги, ул. Розы Люксембург, 1 А), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения Обожина М.В. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Обожиным М.В. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД ММО МВД РФ «Нижнесергинский» заявления Обожина М.В. об утрате указанного документа.
Копию постановления направить в ГИБДД ММО МВД РФ «Нижнесергинский»для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ф.Туркина<ОБЕЗЛИЧЕНО>
