Дата принятия: 20 июня 2014г.
ДЕЛО №1-615\14
Поступило в суд – 02.04.2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Южно-Сахалинск 20 июня 2014 года
ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Судья Южно-Сахалинского городского суда Наумов А.М.,
с участием государственного обвинителя Жарковой И.Н.
подсудимого ТИШКИНА В.В.,
защитника Орехова А.Б. по удостоверению и ордеру,
при секретаре Русаковой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ТИШКИНА В.В., <данные изъяты>, судим:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п. «в» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тишкин В.В. обвиняется в совершении преступлений в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился у себя дома в кв. <адрес>, когда примерно в 19 час. 00 мин. у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 колес и автомобильного магнитофона «<данные изъяты>» из припаркованного во дворе его дома автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ранее ему знакомому Б.А.В.
Реализуя свой преступный умысел, Тишкин В.В. примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышел во двор своего д. <адрес>, где с помощью домкрата, располагавшегося в автомобиле <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного выше автомобиля 4 колеса, состоящие из 4 шин стоимостью <данные изъяты> рублей, и 4 дисков стоимостью <данные изъяты> рублей, а также из салона автомобиля похитил автомобильный магнитофон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему Б.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Тишкин В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Умышленные действия Тишкина В.В. органами уголовного преследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находился у себя д. в кв. <адрес>, когда примерно в 16 час. 00 мин. у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 колес, располагавшихся во дворе его дома, принадлежащих ранее ему знакомому Б.А.В.
Реализуя свой преступный умысел, Тишкин В.В. примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышел во двор своего дома <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 4 колеса, состоящие из 4 шин стоимостью <данные изъяты> рублей, и 4 дисков стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему Б.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Тишкин В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Умышленные действия Тишкина В.В. органами уголовного преследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшего Б.А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела, в котором указано, что он примирился с подсудимым Тишкиным В.В., который загладил причиненный ему вред в полном объеме. При этом потерпевший Б.А.В. указал, что простил Тишкина В.В. за содеянное, никаких претензий к нему не имеет, и выразил свое нежелание привлекать его к уголовной ответственности.
Защитник Орехов А.Б. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый Тишкин В.В., на момент совершения преступления судим не был и характеризующийся положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Тишкин В.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, так как он полностью признает свою вину, принес извинение потерпевшему, сообщил суду, что в содеянном раскаялся.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить за примирением обвиняемого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд исходит из того, что подсудимый Тишкин В.В. не момент совершения преступления судим не был, характеризуется положительно, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, загладил причиненный потерпевшему вред; потерпевший Б.А.В... также просил прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд находит, что подсудимый с потерпевшим примирился, вред от преступления полностью заглажен, на основании ст.25 УПК РФ суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Тишкина В.В. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ТИШКИНА В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тишкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.М. Наумов
