Дата принятия: 20 июня 2014г.
№3/10-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
станица Преображенская 20 июня 2014 года
Судья Киквидзенского районного суда Волгоградской области Ковалева А.Е.,
с участием старшего помощника прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Провоторова С.В.,
представителя заявителя Никулиной Г.А., действующей по доверенности в интересах Р.П.,
участкового уполномоченного МО МВД России «Еланский» Князькова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании поступившую в суд жалобу Р.П. на постановление УУП отделения полиции МВД России «...» ... области об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ.,
УСТАНОВИЛ:
В Киквидзенский районный суд Волгоградской области 16 июня 2014 года поступила от Р.П. жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП отделения полиции (дислокация - ст. ...) МО МВД России «...» ... области от ДД.ММ.ГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела.
В жалобе заявитель просит суд признать постановление УУП отделения полиции (дислокация - ст. ...) МО МВД России «Еланский» ... области от ДД.ММ.ГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и его отменить. В жалобе указывает на то, что является собственником земельного участка площадью 3000 кв. м., расположенного в <адрес>. На данном земельном участке находится жилой дом, в котором она проживала с 1968 года вместе со своим мужем. В 2010 году она по состоянию здоровья вынуждена была переехать в другой населенный пункт, а в 2014 году узнала, что её дом, где остались вещи, уже продан. В связи с указанным обстоятельством она обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела по данному факту. Считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и подлежит отмене, так как её незаконно лишили права собственности на указанное имущество.
В судебном заседании старший помощник прокурора Киквидзенского района Провоторов С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как прокурором Киквидзенского района Волгоградской области от 20 мая 2014 года оспариваемое постановление отменено, материал направлен на проведение дополнительной проверки в МО МВД РФ «...».
В судебное заседание Р.П., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась.
Представитель заявителя по доверенности Никулина Г.А. в судебном заседании не возражает прекратить производство по делу.
В судебном заседании участковый уполномоченный МО МВД России «Еланский» Князьков Н.В. пояснил, что в настоящее время постановление от ДД.ММ.ГГ. отменено, материал находится у него на дополнительной проверке.
Выслушав старшего помощника прокурора Провоторова С.В., участкового уполномоченного МО МВД РФ «Еланский» Князькова Н.В., представителя заявителя Никулину Г.А., изучив предоставленные прокурором документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По поступившей жалобе судом установлено, что постановлением прокурора Киквидзенского района З.С. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращения материалов для проведения дополнительной проверки от ДД.ММ.ГГ. постановление УУП отделения полиции МО МВД России «...» ... области об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Р.П. от ДД.ММ.ГГ. отменено.
Материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Р.П. о незаконной продаже её домовладения направлен для проведения дополнительной проверки в МО МВД России «...» ... области.
Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по
поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором или руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, судом по поступившей от Р.П. жалобе установлено, что обжалуемое постановление УУП отделения полиции МО МВД России «...» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ.
года отменено постановлением прокурора ДД.ММ.ГГ..
В связи с чем, основания для проверки законности и обоснованности вышеуказанного постановления отсутствуют.
На основании изложенного суд полагает, что производство по жалобе следует прекратить.
Руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе Р.П. на постановление участкового уполномоченного МО МВД России «...» ... области от ДД.ММ.ГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Р.П. о незаконной продаже её домовладения в <адрес>, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд в течении 10 дней.
Судья Киквидзенского районного суда А.Е. Ковалева
