Дата принятия: 20 июня 2014г.
5-348/2014(<данные изъяты>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 20 июня 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Боржигон ФИО10, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска - на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни ФИО8 был осуществлен таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданином <данные изъяты> Боржигон ФИО11, следовавшим из ФИО12 пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданин Боржигон ФИО13 устно заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на въезд в РФ не предъявлял. Заявление о помещение товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от Боржигон ФИО14 не поступало, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином представлено не было.
В ходе таможенного контроля гражданином Боржигон ФИО15 была предъявлена ручная кладь в виде полиэтиленового пакета желтого цвета, бывшего в употреблении. При проведении устного опроса гражданин <данные изъяты> Боржигон ФИО16 заявил об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением товаров, бывших в употреблении и ввозимых для личного пользования, старался полностью не предъявлять товар, находящийся в пакете, своим поведением явно не способствовал визуальному обнаружению товаров.
В ходе таможенного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 до 13.30 час. местного времени государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра т/п <данные изъяты> ФИО17 и СГТИ ОСТП т/п <данные изъяты> ФИО8, в присутствии гражданина Боржигон ФИО18, в постоянной зоне таможенного контроля - досмотровом зале пассажирского направления т/п <данные изъяты> установлено, что в полиэтиленовом пакете желтого цвета, бывшим в употреблении, гражданин перемещал товар новый, без повреждений: поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности - брюки мужские разных цветов для активного отдыха из смесового трикотажного полотна, модели с поясом собранным эластичной лентой, с продернутым шнурком для стяжки, с прорезными карманами, с низками собранными эластичным шнуром и фиксатором, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой, размер - 15 шт..
В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемого Боржигон ФИО19 товара как для осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности территории Таможенного Союза, следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза Боржигон ФИО20 перемещал через таможенную границу таможенного сою вышеуказанный товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования Боржигон ФИО21 по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, СГТИ ОСТП т/п <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № ч. 1 ст. 16.2 КоАП России с проведением административного расследования..
Товар, явившийся предметом административного правонарушения помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ. № ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № пгт.Наушки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО22 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Боржигон ФИО23 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр.<данные изъяты> Боржигон ФИО24 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколами опроса гр. Боржигон ФИО25, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины гр. <данные изъяты> Боржигон ФИО26, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Боржигон ФИО27 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности - брюки мужские разных цветов для активного отдыха из смесового трикотажного полотна, модели с поясом собранным эластичной лентой, с продернутым шнурком для стяжки, с прорезными карманами, с низками собранными эластичным шнуром и фиксатором, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой, размер - 15 шт., общей стоимостью <данные изъяты> копеек – конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
