Дата принятия: 20 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Буренкова С.М.,
рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, в отношении
Ковалева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, инвалида 1-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10-30 часов, на улице <АДРЕС>, Ковалев <ФИО>., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, при наличии признаков опьянения: невнятная речь, поведение не соответствует обстановке, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования на месте отказался, чем нарушил п. 2. 3. 2 ПДД РФ.
За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ковалев <ФИО>. в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласился. Указал, что протоколы он не читал. У сотрудников, которые его оставили, возникло подозрение в том, что он употреблял наркотические средства. Ему предлагали пройти освидетельствование на мете и в учреждении, но он отказался.
Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ковалева <ФИО>. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Факт совершения Ковалевым <ФИО>. указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом 63 СМ 043106 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;
- объяснениями Ковалева <ФИО>., Жуковского <ФИО>., Османова <ФИО>. от <ДАТА3>;
- справкой ИЦ.
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 457220 от <ДАТА3> основанием для направленияКовалева <ФИО>. на медицинское освидетельствование явились: «поведение не соответствующее обстановке, речь невнятная, отказ от прохождения освидетельствования на месте».
При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД были законными, а Ковалев <ФИО>., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.
Мировой судья не принимает во внимание доводы Ковалева <ФИО>. о том, что в тот день он в состоянии опьянения не находился, что протоколы он не читал, так как материалы собранные по делу свидетельствуют об обратном, а непризнание вины Ковалевым <ФИО>., по мнению мирового судьи вызвано попыткой уйти от ответственности за содеянное.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что действия Ковалева <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Ковалева <ФИО>., а так же исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания, учитывается, что ранее Ковалев <ФИО>. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебном заседании вину не признал, его материальное положение, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Ковалеву <ФИО>. наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ковалева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Буренков С.М.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
