Дата принятия: 20 июня 2014г.
Материал № 4/1-217/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания 20 июня 2014 года г. Кирсанов
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,
с участием заместителя Кирсановского межрайонного прокурора Шагиной Е.И.,
защитника Кузнецова И.П., представившего удостоверение № 596 и ордер № 100,
при секретаре Глистине Н.А.,
рассмотрев ходатайство об условно - досрочном освобождении осужденного Дустмурадова В.З., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором <данные изъяты> Дустмурадов В.З. осужден по п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока: 30.12.2013г.
Конец срока: 16.10.2014г.
На 17.04.2014 г. отбыл 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Дустмурадов В.З. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Потерпевшая Богомолова Т.К. уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась и не выразила своё отношение к рассматриваемому ходатайству.
Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения возражавшего против удовлетворения ходатайства, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о
поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Судом установлено, что администрация ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области осужденного Дустмурадова В.З. характеризует следующим образом: в колонию-поселение прибыл 31.03.2014 года и распределен в отряд № 3. Трудоустроен на основании приказа №161 от 08.04.2014г. на оплачиваемую работу. Обучается в ПУ-105. К работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится добросовестно. В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен. На законные требования администрации учреждения реагирует правильно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Исковых обязательств не имеет. Поощрений и взысканий не имеет. За период отбывания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 11.04.2014 года спал на
дополнительных занятиях в ПУ-105, по факту которого с ним проводилась беседа воспитательного характера.
Анализируя данные о поведении осужденного Дустмурадова В.З. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что последний не утратил общественную опасность, не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку наличие профилактической беседы, отсутствие поощрений не позволяет суду сделать вывод о его исправлении, а отсутствие взысканий, обучение в ПУ-105, добросовестное отношение к труду и прочее, не являются безусловными основаниями для применения к данному осужденному условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства Дустмурадова В.З. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения через Кирсановский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции
Судья: Королёва Н.Б.
Верно:
Судья: Королёва Н.Б.
Секретарь: Глистин Н.А.
Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 2014 года.
Секретарь: Глистин Н.А.
