Постановление от 20 июня 2014 года

                                                                                                        Дело № 1-215/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Мичуринск                                                                                     20 июня 2014 года
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Бессонов А.А. при секретаре Пустоваловой О.А., с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мичуринска Наговицыной О.Н.,
 
    подсудимого - Чепрасова Д.П.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение №555 и ордер № 2303,
 
    потерпевшего - Ч.,
 
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
    Чепрасова Д.П. , ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, преступления ч.1 ст.166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чепрасов Д.П. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 
    22 марта 2014 года в ночное время Чепрасов Д.П., находясь в доме своего отца Ч., расположенном по адресу: ..., решил покататься на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2109 госномер ..., который был припаркован рядом с вышеуказанным домом. Воспользовавшись тем, что Ч. спал, он, не имея на то разрешения владельца транспортного средства, взял лежавшие на тумбочке ключи от его автомобиля, вышел на улицу, подошел к вышеуказанному автомобилю, сел в салон, имевшимся у него ключом завел двигатель автомашины и уехал на ней с места парковки. Через некоторое время Чепрасов Д.П. на угнанном им транспортном средстве был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску у дома ...
 
    В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чепрасова Д.П. за примирением сторон, так как он полностью возместил ему причиненный ущерб и никаких претензий к нему он не имеет.
 
    Подсудимый Чепрасов Д.П. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Ч.
 
    Участвующий в деле государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Мичуринска Наговицына О.Н. не возражала против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.
 
    Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение адвоката Мосягина А.В., согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением его подзащитного и потерпевшего, участвующего в деле государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Как видно из материалов дела Чепрасов Д.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.
 
            Каких-либо претензий потерпевший Ч. к подсудимому не имеет, ему полностью возмещен причиненный ущерб.
 
    Сам подсудимый Чепрасов Д.П. полностью признал свою вину, положительно характеризуются по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.
 
    Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Освободить от уголовной ответственности Чепрасова Д.П. вследствие его примирения с потерпевшим Ч..
 
    Производство по делу по обвинению Чепрасова Д.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Чепрасова Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
 
    Судья Мичуринского городского суда -                                                А.А. Бессонов