Постановление от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5- /1 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сухиничи                               20 июня 2014 года
 
    Судья Сухиничского районного суда <адрес> Гурова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Логачева Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором бетонно-смесительного узла ОАО «Калужский цементный завод», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    Права, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях разъяснены ____________________,
 
у с т а н о в и л :
 
    18 июня 2014 года около 19 часов Логачев В.В. на <адрес> не выполнил законные распоряжения и требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, хватался за форменную одежду, пытался порвать административный материал. Тем самым Логачев В.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Логачев В.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, с протоколом согласился. По существу пояснил, что являлся участником ДТП. В процессе оформления документов оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Судья, выслушав объяснения Логачева В.В., исследовав материалы, полагает, что вина Логачева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.189.3 ч.1 КоАП РФ доказана.
 
    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
 
    Как следует из материалов дела, 18 июня 2014 года около 19 часов Логачев В.В., управляя автомобилем Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем инспекторами ИДПС ГИБДД ФИО3, ФИО4 производилось документирование обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. В ходе оформления ДТП Логачев В.В. хватал руками за одежды сотрудников полиции, пытался причинить себе и им телесные повреждения, высказывал в их адрес недовольства грубой нецензурной бранью, кричал. Таким образом, Логачев В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Логачева В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении и об административном задержании; рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МОМВД России «Сухиничский» ФИО4, справкой начальника ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский» о привлечении Логачева В.В. по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.26 КРФоАП, копиями материала по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 КРФоАП в отношении Логачева В.В.
 
    На основании изложенного, суд полагает необходимым признать виновным Логачева В.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи. При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного Логачевым В.В. правонарушения, данные о личности правонарушителя, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание им своей вины, отягчающим - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, материальное положение ( наличие заработной платы 15 тыс.руб., 2 иждивенцев), и считает возможным назначить Логачеву В.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Логачева Владимира Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста продолжительностью 2 ( двое ) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 15 час.30 минут 20 июня 2014 года. В срок административного ареста включить время административного задержания с 21 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.30.1-30.3 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.3 - 25.5 КРФоАП в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда через Сухиничский районный суд. По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Судья: подпись
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Сухиничского районного суда                                               Т.В.Гурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать