Дата принятия: 20 июня 2014г.
1-48/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
пгт Грибановский 20 июня 2014 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Жидких И.Г.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Грибановского района Воронежской области Лесик Д.В.,
подсудимого Щепкина К. И.,
защитника адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение № 0825 и ордер № 45832 от 16 июня 2014 года,
подсудимого Юрина А. Н.,
защитника адвоката Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 и ордер № 115 от 20 июня 2014 года,
потерпевших Москвитиной Т. В. и Шишкиной Н. А.,
при секретаре Яшиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
- ЩЕПКИНА К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком два месяца двадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок один год семь месяцев двадцать три дня;
- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году четырем месяцем лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с ограничением свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
- ЮРИНА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, Щепкин К.И., будучи в состоянии алкогольного, находился возле дома Москвитиной Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из указанного жилища. Реализуя свой умысел, Щепкин К.И. подошел к окну дома, расположенному с левой стороны от входной двери, где под рамой окна обнаружил ключ от замка входной двери. Далее, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, Щепкин К.И. при помощи ключа открыл замок входной двери и незаконно проник в жилище. Подойдя к газовой плите, находящейся в коридоре дома, Щепкин К.И. похитил алюминиевую сковороду б/у, стоимостью 320 рублей, алюминиевую кастрюлю б/у емкостью 10 литров, стоимостью 400 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали б/у емкостью 5 литров, стоимостью 450 рублей, принадлежащие Москвитиной Т.В. После чего Щепкин К.И. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями Щепкин К.И. причинил Москвитиной Т.В. материальный ущерб на общую сумму 1170 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час 30 минут, Щепкин К.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома Шишкиной Н.А. по адресу: <адрес>, предложил Юрину А.Н., также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение имущества из надворной постройки указанного домовладения, на что Юрин А.Н. согласился и вступил в совместный преступный сговор с Щепкиным К.И., направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Юрин А.Н. и Щепкин К.И. со стороны огорода подошли к надворной постройке указанного домовладения. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, Юрин А.Н., согласно отведенной ему роли, остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае необходимости, должен был предупредить о появлении посторонних лиц Щепкина К.И. В свою очередь Щепкин К.И. через не застекленный оконный проем, выходящий в сторону огорода, незаконно проник в надворную постройку, откуда похитил женский велосипед «StelsNavigator 300» б/у, стоимостью 3000 рублей, велосипед «StelsNavigator 410» б/у, стоимостью 3500 рублей, алюминиевую сковороду без ручки и без крышки б/у, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Шишкиной Н.А. После чего Юрин А.Н. и Щепкин К.И. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими действиями Юрин А.Н. и Щепкин К.И. причинили Шишкиной Н.А. материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей, который для нее является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Юрин А.Н. и Щепкин К.И., после консультации с защитниками, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Юрин А.Н. и Щепкин К.И. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержали, вину по предъявленному обвинению признали полностью. Они понимают существо особого порядка судебного разбирательства и осознают характер и процессуальные последствия заявленного ими ходатайства.
Государственный обвинитель Лесик Д.В., потерпевшие Шишкина Н.А. и Москвитина Т.В., и защитники Попов И.Н. и Шипилова С.А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемые им преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
В судебном заседании потерпевшая Шишкина Н.А. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Юрина А.Н. в связи с примирением и возмещением материального ущерба.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юрин А.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, вина полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Юрин А.Н. и защитник Шипилова С.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Юрина А.Н. в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Лесик Д.В. полагает возможным прекратить уголовноедело в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращениядела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовногодела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.
Выслушав Юрина А.Н. и его защитника Шипилову С.А., потерпевшую Шишкину Н.А., государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Юрина А.Н. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая Шишкина Н.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Юрина А.Н. в связи с примирением сторон, так как она с ним примирились, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеют.
Юрин А.Н.. совершил преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом алкогольная зависимость, примирился с потерпевшей и добровольно ей возместил материальный ущерб.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Юрина А.Н. прекратить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЮРИНА А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Юрину А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: П/П
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
