Дата принятия: 20 июня 2014г.
Мировой судья Абдулов И.Я. Дело № 10-7/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(апелляционное)
20 июня 2014 года село Толбазы
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,
при секретаре Амирхановой М.Т.,
с участием заместителя прокурора Аургазинского района РБ Колосова Д.М.,
осужденного Хисматуллина А.В.,
защитника Половинкина А.И.,
потерпевших: ФИО13 ФИО14., ФИО16.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Половинкина ФИО10 на приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района Аургазинский район РБ временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Аургазинский район РБ от 07 мая 2014 года в отношении осужденного Хисматуллина ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района Аургазинский район РБ временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Аургазинский район РБ от 07 мая 2014 года, Хисматуллин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Мировым судьей применен особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела в отношении Хисматуллин А.В., так как тот согласился с предъявленным ему обвинением и заявил соответствующее ходатайство.
При проверке решения мирового судьи установлено, что в судебном заседании подсудимый указал, что согласен с обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Как указал Хисматуллин А.В., он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласились с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, законность применения положений главы 40 УПК РФ сторонами не оспаривается.
В апелляционной жалобе адвокат Половинкин А.И. указал, что не согласен с назначенным сроком и видом наказания, просит назначить осужденному Хисматуллину А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, так как при вынесении приговора суд не учел, что данное преступление совершено до вступления в законную силу приговора Аургазинского районного суда РБ от 13.12.2013 г., судом не принято во внимание, что Хисматуллин А.В. раскаялся в содеянном, принес потерпевшим свои извинения, в настоящее время ущерб причиненный преступлением всем потерпевшим возмещен.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Хисматуллин А.В. и его защитник Половинкин А.И. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционной жалобы адвоката Половинкина А.И. находит необоснованными.
Потерпевшие ФИО13., ФИО14. и ФИО16. в судебном заседании поддержали доводы указанные в возражении на апелляционную жалобы, просили оставить в силе приговор мирового судьи.
Выслушав участвующих по делу лиц, суд не нашел основания для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Половинкина А.И.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
При апелляционном рассмотрении дела, выводы мирового судьи о виновности Хисматуллина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.4 УК РФ, нашли своё подтверждение.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Суд апелляционной инстанции, проверив исследованные судом первой инстанции материалы дела, приходит к выводу, что наказание осужденному Хисматуллину А.В. назначено справедливое, с учётом обстоятельств дела и данных о его личности.
Мировой судья, в качестве смягчающих обстоятельств, обосновано признал у Хисматуллина А.В. признание вины, раскаяние в содеянном, и достаточно обосновал в приговоре необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также невозможность применения к нему требований ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
При назначении вида наказания, мировым судьей были учтены, характер и степень общественной опасности совершенного Хисматуллиным А.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, мотивировав свой вывод тем, что Хисматуллин А.В. будучи судимым по приговору ... районного суда РБ от 09 апреля 2013 г., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.
Наказание назначено Хисматуллину А.В. с учётом требований ст. 316 УПК РФ, не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для изменения вида режима отбывания наказания, определенного мировым судьей, суд апелляционной инстанции также не находит.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, доводы осужденного адвоката Половинкина А.И. изложенные в апелляционной жалобы находит необоснованными.
Вид исправительного учреждения Хисматуллину А.В. назначен мировым судьей правильно, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Иные вопросы, указанные в ст. ст. 304, 307 и 308 УПК РФ, разрешены мировым судьей в соответствии с законом.
Нарушений, влекущих отмену приговора, предусмотренных ст.ст.389.15, 389.16, 389.17, 389.18 УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьёй не допущено.
Суд апелляционной инстанции оставляет приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района Аургазинский район РБ временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Аургазинский район РБ от 07 мая 2014 года, по которому Хисматуллин А.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 159.4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Половинкина А.И. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 судебного района Аургазинский район РБ временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Аургазинский район РБ от 07 мая 2014 года в отношении Хисматуллина ФИО11, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Половинкина А.И. без удовлетворения.
Председательствующий судья п/п А.З.Набиева
КОПИЯ ВЕРНА: Председательствующий судья А.З.Набиева
