Дата принятия: 20 июня 2014г.
Материал № 3/2-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
г. Вышний Волочек «20» июня 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующей судьи Анисимовой О.А.,
при секретаре Щеголевой А.А.,
с участием: помощника Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры Тверской области Дмитриевой Ю.В.,
обвиняемого Пахомова А.В.,
защитника обвиняемого - адвоката Воронина А.И.,
начальника 2 группы следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области ФИО1,
рассмотрев ходатайство начальника 2 группы следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области ФИО1 о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Пахомова А.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
Начальник 2 группы следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области ФИО1, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия заместителя начальника следственного отдела Управления ФСКН РФ по Тверской области ФИО2, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пахомова А.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 01суток, то есть по <дата> включительно. Ходатайство следователя, мотивировано тем, что Пахомов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено безальтернативное наказание - только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, социально - полезной деятельностью не занят, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода, зарегистрирован на территории <адрес>, в связи с чем, следствие полагает, что Пахомов А.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Начальник 2 группы следственного отдела Управления ФСКН России по Тверской области ФИО1 и помощник прокурора Дмитриева Ю.В. в судебном заседании поддержали ходатайство о продлении срока содержания под стражей в полном объеме.
Обвиняемый Пахомов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, защитник адвокат Воронин А.И. оставил разрешение данного вопроса на усмотрении суда.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения, равно как и при продлении срока содержания под стражей учитываются тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
На основании ч. 3 ст. 108 и ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности окончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей по соответствующему ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Ходатайство следователя о необходимости продления Пахомову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано и санкционировано соответствующим руководителем следственного органа.
Из представленных в суд материалов следует, что уголовное дело <№> возбуждено <дата> следственным отделом Управления ФСКН России по Тверской области по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Законным поводом и основанием для возбуждения уголовного дела <№> послужили рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге <№> за <№> от <дата> и материалы проверки, имеющие наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2УК РФ.
<дата> предварительное следствие по уголовному делу <№> предварительное следствие приостановлено в связи с розыском обвиняемого по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
<дата> постановление о приостановлении предварительного следствия отменено Вышневолоцким межрайонным прокурором.
<дата> предварительное следствие возобновлено руководителем следственного органа и установлен срок предварительного следствия на 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю.
<дата> уголовное дело принято следователем к производству.
<дата> срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по <дата> включительно.
<дата> Пахомов А.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
<дата> Пахомову А.В. предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;
<дата> Пахомов А.В. допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника Воронина А.И. В ходе допроса Пахомов А.В. воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.
<дата> в отношении Пахомова А.В. Вышневолоцким городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
<дата> Пахомов А.В. дополнительно допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника Воронина А.И. В ходе допроса Пахомов А.В. дал признательные показания, вину признал.
Срок предварительного следствия по уголовному делу <№> продлен руководителем следственного органа по <дата> включительно, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных действий.
Срок содержания под стражей Пахомова А.В. истекает <дата>.
Каких-либо оснований для изменения Пахомову А.В. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей не усматривается.
Основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали.
Судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей также учитывается, что Пахомов А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, официально не трудоустроен, а, следовательно, не имеет постоянного и легального источника дохода, зарегистрирован на территории <адрес>, не ограничен в возможности передвижения возрастом, состоянием здоровья, семейным положением.
Анализируя характер преступления, в совершении которого обвиняется Пахомов А.В., данных о его личности, суд приходит к выводу, что он представляет собой определенную общественную опасность и, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 110 УПК РФ изменить Пахомову А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей на иную, не связанную с лишением свободы, судом не установлено, так как иная мера пресечения, являясь менее эффективной, не сможет в должной мере обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства. Также судом не установлено исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию Пахомова А.В. в условиях изоляции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Пахомова А.В., <дата> года рождения на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 3 (трех) месяцев 01 (одни) сутки, то есть по <дата> включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение трех суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.
Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья О.А.Анисимова
