Дата принятия: 20 июня 2014г.
№ 4/11-54/2014 < >
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Череповец 20 июня 2014 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К.,
с участием помощника прокурора города Череповца Куликовой О.Г.,
осужденного Филиппова А. А.овича
защитника – адвоката Солоусова А.А., представившего удостоверение №, ордер №
судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № УФССП России по Вологодской области Калининой А.В.,
при секретаре Морошкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № УФССП России по Вологодской области Калининой А.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Филиппова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, осужденного 09 апреля 2012 года Череповецким городским судом по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Череповецкого городского суда от 09 апреля 2014 года Филиппов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № УФССП России по Вологодской области Калинина А.В. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении должника Филиппова А.А., назначенного по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование представления указала, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Филиппова А.А., предмет исполнения: уголовный штраф, как основной вид наказания, в размере 10 000 рубле. ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. предупрежден судебным приставом - исполнителем, что уклонение от уплаты штрафа расценивается как злостное и влечет ответственность за неисполнение приговора суда. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется сообщение следователя следственного управления УМВД России по <адрес> о том, что должник зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО « < >». ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.А. частично оплатил штраф в размере 1500 рублей по квитанции №. ДД.ММ.ГГГГ Филиппову А.А. разъяснено, что он имеет право обратиться в суд, вынесший приговор, за рассрочкой в выплате штрафа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен в сумме 1500 рублей, в суд с заявлением о предоставление рассрочки Филиппов А.А. не обратился. В связи с чем, в соответствии со ст. 32 УИК РФ, в его действиях усматривается злостность уклонения от уплаты штрафа. В соответствии с п. 9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве», если у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 03.12.2013 года установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № УФССП России по Вологодской области Калинина А.В. представление поддержала, просила заменить штраф обязательными или исправительными работами.
В судебном заседании осужденный Филиппов А.А. с представлением согласился, показал, что с заявлением о рассрочке уплаты штрафа не обращался в суд, так как ему некогда, у него есть еще два приговора от 2013 и 2014 года, штраф он уплатить не может, согласен работать, так как работал на сезонной работе, сейчас как раз не сезон, другой работы найти не может.
Адвокат Солоусов А.А. поддержал позицию осужденного Филиппова А.А..
Помощник прокурора г. Череповца Куликова О.Г. поддержала представление судебного пристава-исполнителя.
Суд, изучив представление, выслушав мнения участников процесса, считает, что представление судебного пристава-исполнителя Калининой А.В. является обоснованным, поскольку Филиппову при оглашении приговора разъяснялся порядок и сроки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, о чем имеется подписка, но на протяжении двух лет Филиппов А.А. никаких мер по уплате штрафа не предпринимал, в суд о предоставлении рассрочки уплаты штрафа не обращался, выплатил денежные средства в размере 1500 рублей только после вызова к судебному приставу-исполнителю и вынесения в отношении него предупреждения, в связи с чем, считает, что Филиппов злостно уклоняется от уплаты штрафа, удовлетворяя представление судебного пристава-исполнителя. Суд считает необходимым заменить осужденному Филиппову наказание в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ; вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 ч. 5 УК РФ, ст. ст. 31 ч. 1, 32 ч. 1 и 2 УИК РФ, ст. 397 п. 2 «а» УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № УФССП России по <адрес> Калининой А.В. о замене осужденному Филиппову А. А.овичу наказания в виде штрафа другим видом наказания – удовлетворить.
Заменить Филиппову А. А.овичу наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное по приговору Череповецкого городского суда от 9 апреля 2012 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
< >
< > Судья Н.К. Федорова
